人民检察院以扶检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏公私财物罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 相对较小，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿，其毁坏财物数额未达到5000元，只是参与人数符合立案标准，社会危害性较小，无前科劣迹，建议从轻处罚。并 ...

照片12张。 4、新蔡县价格认证中心价格鉴定结论（2010）第X号：被毁财物价值人民币2664元。 5、书证：（1）新蔡县公安局接处警登记表证实：2010年 财物三次以上”的立案追诉标准，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，尤其严重的是被告人田某在因故意毁坏公私财物被公安机关处以行政拘留暂缓执行期间， ...

、薛某某共同预谋后，由谭某安排他人实施的，谭某安排他人故意毁坏财物三次，符合故意毁坏财物罪的立案标准，故刘某某、谭某、莫某丙、薛某某的行为均 ：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额 ...

X号起诉书指控被告人廖某丙、廖某丁犯故意毁坏财物罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开 以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金； ...

相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》 一、故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米或幼树250株以上 ...

。 登封市人民检察院以登检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事 、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条规定，故意毁坏财物案件的立案追诉标准之一是“造成公私财物损失五千元以上的”，本案中 ...

民事判决，于2011年7月15日向本院提起上诉。本院于2011年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人虞 ，涉案房屋的损坏部分价值已高达x元，已经达到故意毁坏公私财物罪的立案标准了，本案已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，因此，本案应当由法院裁定驳回起诉，并移送 ...

、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项之规定：纠集三人以上公然毁坏公私财物的，应予立案追诉。相关被告人的供述及 其概括性故意范围。故原判认定的该笔事实清楚，上诉人朱某乙某行为已构成故意毁坏财物罪。 对于上诉人朱某乙、张某辛提出的其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由 ...

罪；被告人葛某、梅某、侯某、樊某、楚某辛结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人葛某、梅某、陈某丙、罗某、侯某、王某戊 应为故意毁坏财物罪，且同案犯王宗飞已被生效的判决确定为故意毁坏财物罪，同一案件、同一事实不能有不同的标准。相关证据不能证实梅某有指使行为；据以定罪的鉴定书存在一定 ...

罪追究其刑事责任；被告人葛某、梅某、侯某、樊某、楚某某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项 较大，四被告人行为均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，为主犯。被告人樊某参与砸毁汽车的价值未达到定罪标准，不应承担刑事责任。 ...