国土资源行政系统内部非规范行政行为，不影响双方当事人之间挂牌出让法律关系的效力。根据城市房地产管理法的规定，本案讼争宗地应由玉环县人民政府批准，国土局具体 本案事实不符合效力待定合同法定情形。国土局未经有权机关批准而将讼争土地挂牌出让，违反了土地管理法和合同法的规定，其挂牌行为应当认定无效。 本院二审 ...
//www.110.com/panli/panli_59939.html-了解详情
国土资源行政系统内部非规范行政行为，不影响双方当事人之间挂牌出让法律关系的效力。根据城市房地产管理法的规定，本案讼争宗地应由玉环县人民政府批准，国土局具体 本案事实不符合效力待定合同法定情形。国土局未经有权机关批准而将讼争土地挂牌出让，违反了土地管理法和合同法的规定，其挂牌行为应当认定无效。 本院二审 ...
//www.110.com/panli/panli_42772.html-了解详情
《转让合同》和《补充协议》不仅是有效的合同，而且是已经生效的合同；（3）《中华人民共和国合同法》规定了三类效力待定合同，即限制民事行为能力人订立的合同、 这三类合同中的任何一类，一审将其认定为效力待定的合同是错误的。2、上诉人与被上诉人并未协商终止合同，合同依法应得到切实履行。（1）上诉人控股股东福建 ...
//www.110.com/panli/panli_90682.html-了解详情
，合同也并不违反法律强制性规定，该合同属效力待定合同，原告不具备起诉要求确认合同无效的必要条件，应驳回原告的诉讼请求。 原告吴某甲向法庭举证有，第一组 后可转让。”而本案原、被告的采矿权转让行为违背了国家行政法规的强制性规定，应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条㈤项的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_270922.html-了解详情
约定的该项义务被告并未履行。仅就原、被告所签合同本身而言属于效力待定合同，一旦取得采矿许可证，合同效力由待定转变为效力既定。问题在于原被告之间所签合同 被上诉人自行承担，并由被上诉人承担一、二审费用。主要事实和理由为：一、原判认定事实不清，上诉人不存在缔约过失行为和违约行为，没有支持被上诉人非法采矿的 ...
//www.110.com/panli/panli_95774.html-了解详情
约定的该项义务被告并未履行。仅就原、被告所签合同本身而言属于效力待定合同，一旦取得采矿许可证，合同效力由待定转变为效力既定。问题在于原被告之间所签合同 被上诉人自行承担，并由被上诉人承担一、二审费用。主要事实和理由为：一、原判认定事实不清，上诉人不存在缔约过失行为和违约行为，没有支持被上诉人非法采矿的 ...
//www.110.com/panli/panli_68233.html-了解详情
名单、收据、完税证、房权证及购买公有住房合同书在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告翟某某于2004年向原告冯某某出售的诉争住房，系1996年 住房没有处分权，故被告翟某某与原告冯某某于2004年签订的房屋买卖合同为效力待定合同，效力待定中，被告翟某某于2009年6月19日对上述住房取得房权证 ...
//www.110.com/panli/panli_285693.html-了解详情
意思表示，因刘某某不是房屋的产权人，该合同应为效力待定合同，但并不必然导致房屋买卖合同无效。效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效 十九条之规定，裁定：驳回刘某某的起诉。 刘某某不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审裁定，指令审理。 李某甲答辩称：一审 ...
//www.110.com/panli/panli_148462.html-了解详情
间的租赁合同。由于赵某乙并未授权给赵某甲可以转包，因此赵某甲与原告签订的合同属于效力待定合同。由于该合同一直未得到赵某乙的追认，故该合同无效。赵某 后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：1、一审对上诉人承包石场的来源认定不正确，被上诉人只有一个采石场，但有两个采石点；2、一审适用法律错误,本案应为 ...
//www.110.com/panli/panli_105912.html-了解详情
集体土地承包给集体经济组织以外的人，需要经村民代表大会三分之二以上通过，一审法院并未查清该事实，因此一审法院认定神州万木公司依法取得土地使用权错误；神州万木公司并未合法取得土地使用权，其与乔茂宁、杨琳签订的土地转包合同系效力待定合同，由此2010年3月30日神州万木 ...
//www.110.com/panli/panli_34223552.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务