，系该院法律顾问，住址：沈阳市沈河区X路X号。 上诉人刘某甲因医疗美容事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2004）和民权初字第X号民事判决 的。因上诉人刘某甲未提供能够证明其误学损失与被上诉人沈阳市杏林整形美容医院的医疗行为具有因果关系的有效证据，故上诉人刘某甲提出的被上诉人沈阳市杏林 ...

上诉人李赴朝与上诉人重庆市美仑美奂整形美容门诊部(下称美仑美奂门诊)、上诉人陶某甲、上诉人陶某乙其他经济纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2006年12月18 、陶某甲、陶某乙诉称：2004年10月19日前，李赴朝获知我们经营医疗整形美容业务，遂向我们宣称其系该专业方面的知名专家，擅长手控吸脂美容手术。 ...

陈某某，该医院职员。 上诉人范某某因与被上诉人福州X整形美容医院（以下简称“X医院”）医疗服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第X号 《IPL嫩肤治疗同意书》，表明其愿意接受被上诉人X医院的治疗，双方形成医疗服务合同关系,双方均应依约履行各自的义务。现双方就被上诉人是否履行了 ...

。 委托代理人陈某某，该医院员工。 原告范某某诉被告福州X整形美容医院（以下简称海峡医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2009年2月18日立案受理。依法由 同意书。同日原告缴纳了治疗费4500元、材料费164元。另据被告提交的《皮肤美容门诊病历》中的疗程记录载明，被告分别于2008年9月29日、10月 ...

美容科技有限公司（以下简称田某成美容公司）、原审被告北京清木医疗美容诊所有限公司（以下简称清木美容公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2009 ”等荣誉称号。其法定代表人苏某某被聘为2008年度北京医疗整形美容业协会第二届理事会理事等。 五、田某成美容公司为本案诉讼支出费用情况 田某成 ...

，系该院法律顾问，住址：沈阳市沈河区X路X号。 上诉人刘某甲因医疗美容事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2004）和民权初字第X号民事判决 的。因上诉人刘某甲未提供能够证明其误学损失与被上诉人沈阳市杏林整形美容医院的医疗行为具有因果关系的有效证据，故上诉人刘某甲提出的被上诉人沈阳市杏林 ...

，被告同意原告到河南省人民医院找专家做出诊断证明，然后一次性了断，中国医学科学院整形外科医院没有杜韩美容院权威性大，诊断做出8000元的费用不合理，原告到 各部位形态进行的修复与再塑。”第八条规定：“美容医疗机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动。”被告为原告去痣 ...

美容整形诊所，住所地北京市西城区西直门南大街X号A座20H户。 法定代表人少某，主任。 委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。 案由：侵犯著作权纠纷 、“大腿抽脂减肥术前后对比”四组照片。“皮肤激光整形美容网”上的照片均有“童颜堂医疗美容整形中心”及“www.x.cn”字样。以上三网站上共使用童 ...

略）。 原告北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司（以下简称傲洛斯公司）诉被告北京炮司疤痕美容研究所（以下简称炮司研究所）不正当竞争纠纷一案，本院受理后， 搜索结果，提到“1995年，威廉博斯利博士用组织工程学技术（x）体外培养的自体成纤维细胞用于整形美容的皮肤填充，属于活细胞移植性填充，由此提出了整形材料 ...