时空广告有限责任公司、北某蓝道文化传播有限公司等公司签订的广告制作、发布合同共计二十一份,原告用以证明“白雪”商标通过电视所进行的宣传; 原告在2001 文具的消费群体,包括学生及从事文字处理的人员;经营者为从事文具产品销售的经营者。 其次,关于相关公众对商标是否广为知晓的判断。本院认为,一方面,确定 ...
//www.110.com/panli/panli_35514.html-
了解详情
公司早已取消了北京康尼公司销售“keny”品牌文具的授权。上海康尼公司的行为,最终使得上述两商场终止了与该公司的销售合同,导致该公司的经济损失,构成了 尼公司已经被上海康尼公司取消了授权;北京康尼公司无权经销上海康尼公司的产品;若订购“keny”产品,请直接与上海康尼公司联系。 2005年12月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_121658.html-
了解详情
公司早已取消了北京康尼公司销售“keny”品牌文具的授权。上海康尼公司的行为,最终使得上述两商场终止了与该公司的销售合同,导致该公司的经济损失,构成了 尼公司已经被上海康尼公司取消了授权;北京康尼公司无权经销上海康尼公司的产品;若订购“keny”产品,请直接与上海康尼公司联系。 2005年12月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_90115.html-
了解详情
年3月王某公司与石狮新华统一厂之间代理关系成立,至于该协议是否履行当属合同责任问题,本案无须查明。鉴于王某公司与石狮新华统一厂1996年3月签订代理 且无其他证据佐证,不足以证明王某公司与石狮新华统一厂在争议商标申请注册之前存在产品经销关系即事实上的代理关系,故现行商标法第十五条规定不能适用本案。王某 ...
//www.110.com/panli/panli_113346.html-
了解详情
年3月王某公司与石狮新华统一厂之间代理关系成立,至于该协议是否履行当属合同责任问题,本案无须查明。鉴于王某公司与石狮新华统一厂1996年3月签订代理 且无其他证据佐证,不足以证明王某公司与石狮新华统一厂在争议商标申请注册之前存在产品经销关系即事实上的代理关系,故现行商标法第十五条规定不能适用本案。王某 ...
//www.110.com/panli/panli_92075.html-
了解详情
高行经济发展园区。 法定代表人许某某,董事长。 被上诉人(原审原告)北京康尼文具用品有限公司,住所地北京市门头沟区X街X号。 法定代表人诸某,总经理。 上诉人 产品的经销权;北京康尼公司与上海康尼公司在经销康尼产品过程中达成协议,约定若发生纠纷,由上海市浦东新区人民法院管辖;北京康尼公司没有提供上海康 ...
//www.110.com/panli/panli_121584.html-
了解详情
无其他证据佐证,不足以证明王某公司与石狮新华统一厂在争议商标申请注册日之前存在产品经销关系即事实上的代理关系,故现行商标法第十五条规定不能适用本案。王某 获准注册“x及图”商标。在中国大陆地区,1995年8月7日,王某公司在文具用胶带、办公或家用胶带商品上提出“x及图”商标注册申请,后依照(1996) ...
//www.110.com/panli/panli_113345.html-
了解详情
网校独家代理协议》,约定:万某作为淮南地区的独家代理与远景泛网公司合作经销其网络学习卡产品。远景泛网公司有义务安排营销专业人员对万某进行培训,有义务将 货款2万某,随后为进行经营租赁场地、购置文具耗材投入了3205元。但万某在销售过程中发现远景泛网公司拒不履行合同义务,网站教材并不具备九大版本,且没有 ...
//www.110.com/panli/panli_107221.html-
了解详情
2和证据4的真实性及其证明力无异议;对证据3的真实性及证明力有异议,认为合同是否实际履行不清楚,转让费约定不合理,没有转让费付清的证明;对证据5中载明的 光公司与崇光百货订立的经销协议以及其与浙江得力佳文具有限公司公司之间的《授权书》、武文实业公司的庭审陈述可以认定,被控侵权产品来源于武文实业公司。武 ...
//www.110.com/panli/panli_110542.html-
了解详情
,向本院提交如下证据材料: 1、崇光百货与永和之光公司订立的代销合同及相关补充协议 2、广博公司营业执照、商标注册证、组织机构代码证、王某平 封面资料显示:被控侵权产品名称为“水晶面密码锁记事本”,在蓝色不干胶贴面上注有“广博文具专利产品电话:0574-x”的字样,在商品条形码的下方有“x广博文具” ...
//www.110.com/panli/panli_110531.html-
了解详情