意见，确认浚县人民法院一审认定的本案事实成立。 本院认为： （一）浚县文物旅游局应对李某某兴建的懋功食庵后院支付建设费用。 《中华人民共和国合同法》 之规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由浚县文物旅游局负担。 本判决为终审判决。 审判长郭某 审判员范秀贤 审判员郑月娟 ...

）。 委托代理人付志勇，河南信心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永城市文物旅游管理局。住所地：永城市新城东方大道市政府综合楼。 法定代表人周某某，该局局长 晏某委托代理人付志勇；芒砀山旅游公司委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。文物管理局经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏某向原审法院 ...

俗等具有重要的历史和科学价值。 被告人王某某的亲属将存放在王某某处的全部文物主动交给公安机关。公安机关工作人员在被告人元某某的配合下，将存放在元某某 赃款，应对其酌情从轻处罚。 被告人陈某甲的辩护人提出“被告人陈某甲没有对出土的文物进行占有和处置，其联系买主也是受其他被告人指示所为”的辩护意见不能成立 ...

事务所律师。 原审被上诉人姜某甲、姜某乙、姜某丙因诉衢州市文化局履行文物保护鉴定职责行政争议一案，不服衢州市中级人民法院于2003年2月11日作出的 鉴定小组的批复》，以及衢州市文化局应原审被上诉人的请求所作的“届时组织市文物鉴定专家组鉴定”复函，均可说明衢州市文化局对涉案的古建筑具有鉴定的法定职责； ...

、直辖市人民政府备案”，指出对市X街X号古建筑的鉴定工作将届时再组织市文物鉴定专家组进行。原判根据被告的举证并经庭审质证，认定被告给原告复函“对市 内的保护，对被上诉人提出要求鉴定的申请作出“届时”的复函并不违反《中华人民共和国文物保护法》等有关法律规定，一审法院判决认定事实不清，适用法律、法规错误， ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省交通厅委托代理人闫某、许翔，文物中心李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：一九九八年二月十四日 万元工程款使用情况进行审计的请求，与本案不是同一法律关系，不予采纳。文物中心请求山西省交通厅支付剩余工程款及利息，应予支持。该院依照《中华人民共和国民事 ...

柱头两极及栏板被拉下摔碎，后其将司机带回分局审查；3．北京市文物鉴定委员会出具的鉴定意见、北京市人民政府天安门地区管理委员会保卫处出具的证明材料、证人张 的身份情况。以上证据，经法庭质证，被告人靳某未提出异议；辩护人对北京市文物鉴定委员会出具的鉴定意见提出异议，认为被损毁的金水桥栏杆现已修复并继续使用 ...

在签单挂账协议书中约定付款方式为每月20日前结算上月消费，故被告淇县文物旅游管理局应当在2009年9月20日前付清款项，逾期付款的应参照中国人民银行 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告淇县文物旅游管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

元。另查明，本案涉案石碑系洛阳市人民政府于1981年2月公布的洛阳市重点文物保护单位周灵王某的标志碑，该碑于1988年12月以洛阳市人民政府 十九条的规定执行。 一审诉讼费3851元，汪某乙承担2070元，洛阳市文物管理局承担890.5元；洛阳市周山森林公园管理处承担890.5元。 二审诉讼费3851 ...

元。另查明，本案涉案石碑系洛阳市人民政府于1981年2月公布的洛阳市重点文物保护单位周灵王某的标志碑，该碑于1988年12月以洛阳市人民政府 十九条的规定执行。 一审诉讼费3851元，汪某乙承担2070元，洛阳市文物管理局承担890.5元；洛阳市周山森林公园管理处承担890.5元。 二审诉讼费3851 ...