便持钢管追打对方。被告人曹某甲与李某丁、李某丁、刘某红亦在斗殴中受伤。经法医鉴定，李某丁的损伤构成轻伤，被告人曹某甲与刘某红、李 ，被告人曹某甲均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某甲伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人曹某甲犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。 ...

；可以对五被告人酌情从轻判处。被告人毛某在两次犯罪中，作用相对较轻，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。 被告人黄某乙邀约冯某、毛某等人持刀参与斗殴，在斗殴过程中，造成二人轻伤，二人轻微伤，被告人黄某乙辩称不是第一主犯的辩护某见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳； 被告人冯某伙同他人限制被害人的自由， ...

和聚众斗殴犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。在聚从斗殴犯罪中，被害人王某华受人指使以索要医疗费为由带领多人前往他人进行个体生产经营的面粉厂内，对整个事件的起因负有一定的过错责任。 根据被告人肖某犯罪的事实、性 ...

扶余县看守所。 被告人刘某丁，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2008年12月6日被扶余县公安局刑事拘留；因涉嫌聚斗殴，于2008年12月20日被逮捕，现羁押于扶余县看守所。 被告人邱某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无职业。因涉嫌聚众斗殴，于 ...

的辩护人龚某某提出被告人田某丁没有指使大富豪楼下的聚众斗殴案，也未到现场参与斗殴，因此不构成故意伤害罪。同时被告人田某丁还有重大立功表现。被告人陈某的 辩护人龚某某提出被告人田某丁没有指使大富豪楼下的聚众斗殴案，自己也未到现场参与斗殴，因此不构成故意伤害罪的辩护意见，根据查明的事实，被告人田某丁在此次 ...

起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人仲某某没有参与本案的斗殴行为，应认定为犯罪未遂；4.被告人仲某某系初犯，请求对其减轻处罚。 被告人 王某丙因未分到器械而留守奉化市大酒店；被告人周某驾车跟随他人意欲寻找对方斗殴，因故与己方人员失散后未继续寻找对方。 2008年9月20日，被告人肖某 ...

胡某乙，没有殴打胡某乙，不同意赔偿其经济损失。 被告人罗某己辩称，自己没有参与斗殴，没有犯罪。不同意赔偿胡某乙的经济损失。 辩护人刘某戊、文某、罗某丙、 年4月19日陈某丁和李某癸到罗某己屋前挑衅并相约罗某己等人斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪。 经审理查明： 一、聚众斗殴 （一）、2011年7月10日 ...

所谓“事出有因”不能成立，对此辩护意见本院不予支持。关于张某丁之辩护人提出“双方均有斗殴行为，本案发生与政府部门不作为有关”的辩护意见，经查：张某丁等人持械对 、徐某己共同策划该案，并按张某丁的授意具体准备犯罪工具、邀约参与斗殴人员，系策划者、组织者之一，应当认定为聚众斗殴案的首要分子，其是否动手某不 ...

周某军的股份。 11、证人谭某某、周某某、彭某某、周某某证言都证实了斗殴的起因系双方为争夺挖沙船，与起诉书指控的一致。 12、法医鉴定，和病历记录， 当中，周某丁尚需进行两次手术治疗。 13、提取笔录、凶器照片，证实双方斗殴人员使用械具的种类特征。 14、刑事判决书，证实被告人陈某乙有犯罪前科。 15 ...

投案自首情节，确有悔罪表现，请求从轻处罚。 被告人龚某戊辩称自己没有持械参与斗殴，没有对熊家进行打砸，不构成聚众斗殴罪。 被告人龚某某辩护人辩称：被告人 理由与客观事实不符，本院不予采纳。 关于被告人邱某某的辩护人辩称，被告人邱某某参与斗殴是义气用事，其罪名成立，是初犯、偶犯的理由成立，本院予以采纳， ...