。 被告提供下列证据： 1、协议书，证明原被告对人民路、虹中路房屋的归属明确约定，均为董a的婚前财产，原告不享有任何权利； 2、房地产权证及发票，证明虹 条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下： 驳回原告周a的诉讼请求。 案件受理费 ...

不合法性，故李某乙要求重新评估的理由不成立，不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款、第某、第某十九条第某款、第某十 一审判决认定位于南宁市X区X路X号的土地为吴某的婚前财产是错误的。(一)《中华人民共和国物权法》第某十条规定：“因合法建造、拆除房屋等行为设立和消灭物权的，自 ...

，缺乏足够证据；肖某乙要求曹某承担损害赔偿责任不符合法律规定，应不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第 双方共同生育，理应由双方共同抚养至成年；2、“康美尔乐”灰指甲专卖店系上诉人婚前所有，婚后添置的设施价值仅有人民币4000元；且因灰指甲专卖店的经营尚有部分债务 ...