该楼房中有其夫妻22万元出资，该22万元应作为夫妻共同财产依法分割，本着离婚财产分割照顾子女和女方利益原则，史某某应适当多分，本院酌定史某某分得12万元 上诉理由成立，本院予以支持。原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

无法执行。3、要求对被上诉人白某某在新乡市汇源燃料有限公司的股份由双方平均分割。4、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，严重侵害了上诉人的身心健康，应判决 5条。原审庭审中王某某认可双方无共同财产。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由。本案中双方当事人均明确表示同意离婚 ...

。 原审法院认为：本案被告在与原告离婚时立据对属于自己的财产处分的内容，是夫妻之间离婚就财产分割达成的协议，符合婚姻法规定，具有法律约束力。原告和 位置等，原判没有事实和法律依据。4、原判适用法律错误，原判认定协议为离婚财产分割协议，导致适用法律错误。为此，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

）。 委托代理人姜枫，儒法律师事务所律师。 上诉人陈某某与上诉人赵某某因离婚纠纷一案，均不服东营市东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 原告不认可，其主张不予采纳。对原、被告的共同财产，应本着照顾妇女儿童的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、 ...

即使根据《婚姻法》解释(二)第一条第二款:“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，法院应当判决解除同居关系而不是判决离婚。 二、一审法院判决第三条:上诉人支付被上诉人生活帮助款x元。违背不告不理原则，超越审理权限，且认定被上诉人生活困难错误，该条应依法撤销。1、 ...

2005年9月26日拆去水表断水。 原审判决认为：本案系离婚财产、债务分割纠纷，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应对原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产及 失业状态，且其现有住房随时可能被收回，依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十七条之规定，其应属于生活困难的情形， ...

镇X路的门面份额296600元）。由于某、被告对财产分割达不成协议，本院根据双方各占一半和方便离婚后财产管理原则，依法酌情确定原告现控制和管理的337572元财产归 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》 ...

某某，男。 委托代理人魏涛，河南振山律师事务所律师。 原告王某某诉被告张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某 股票价值，因其未经法院审理，不适用一事不再理原则。故被告关于郑州铁路法院已经对原、被告婚内财产分割已调解结案，本院不应再受理的意见无事实和法律 ...

认定。 本院认为，本案为离婚财产分割纠纷再审案件，对于某婚部分不予审查。在分割共同财产方面，依照最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（ 根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： ……； （二）有配偶者 ...

给对方，对上诉人显然不公平，又超过当事人的请求。违反民事诉讼法不告不理的原则，严重程序违法，原审判决应当予以撤销。二、一审第二次开庭并没有依法送达传票 家庭关系的基本准则，其调整的婚姻关系，包括结婚和离婚，本案属离婚后财产分割纠纷，故原审判决适用婚姻法及其司法解释的有关规定处理本案正确，上诉人认为原审 ...