确认。 本院审理中，郭某对原审判决第九项的意见，认为物品虽然是婚姻关系存续期间购买的，但是原审判决第九项所有东西应该定性为郭某个人财产，理由同上诉请求第六 了胡某某的观点并无不当，退一步讲，即使该项链购买于婚后，根据婚姻法照顾子女和女方权益的原则，原审法院判决给胡某某亦无不当。故郭某有关铂金钻戒项链的 ...

出走，坚持离婚，婚姻名存实亡，但法律上婚姻关系尚存。根据《中华人民共和国婚姻法》的司法解释三第四条规定，“夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院 原、被告的诉辩意见及第三人陈述，本院确定案件的争议焦点是：1、本案如何定性；2、涉案的原焦作市X村生态园南也就是拆除前原房屋性质和权属如何； ...

账户资金属于原告个人所有的观点与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，作出如下判决：被告俞某某从股票账户上取出的 理由正当，本院予以支持；对于上诉人与被上诉人同居期间上诉人股票账户上增值的现金部分，是上诉人出资与被上诉人付出必要的智力劳动相结合所得，双方事先并没有约定 ...