，即人格利益。 原告认为被告侵犯其人格、名誉权的行为是其故意撰写，并发表在2003年12月18日《粤港信息时报》第5635期[政经新闻第二版]上题为《格 的程度、涉猎的经济利益，又考虑原告受到显而易见的多方困扰的损害程度。 对被告的抗辩事由、观点不予采纳。本院的观点是：一、证据反映《仲某》发表前无将 ...

和切身感受，不存在捏造事实、侮辱和诽谤原告人格的情况。原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在，故我社不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年2 名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。新闻出版单位撰写批评文章，应如实的反映问题，尊重客观事实，且不应有侮辱他人人格 ...