。 被告周某没有提供证据。 被告尹某向本院提供证据7，建房合同，拟证明施工过程中的安全问题双方约定都由被告周某负责，原告李某对证据7真实性无异议，但该 责任，并应与被告周某相互承担连带赔偿责任。虽然二被告就施工中的安全责任约定被告尹某不承担任何责任，但这是违反法律的禁止性规定，属无效约定。本案原告李某 ...

条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告颜某作为接受劳务一方，有责任充分注意施工中的安全防护某施，并对施工人员进行安全 人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

人＝9,706元；原告住院伙食补助费112天×12元/天＝1,344元；原告鉴定前的误工费为112天×43.3元/天＝4,853元；伤残赔偿金为20年×4,512.5元/ 公司的承诺书，上诉人不承担施工中的安全责任。2、星皇公司作为工程承揽人，应对施工中出现的安全问题负全责。三、上诉人与星皇公司之间不 ...

某甲为住宿工棚拉接电源时发生事故，理应属于施工现场的安全生产事故，原审对施工现场和建筑施工行为作了极其狭义的理解和界定。3、李某甲从事的是建筑 ：关于被上诉人佛山市高明人和建筑工程公司、杜某某需否在本案中承担相应的民事赔偿责任之问题，根据本院审理查明的事实，高明区津西金兰轧板有限公司两幢宿舍楼(编号1 ...

合同》是合法有效合同，正中公司是依法取得了建筑施工资质的有限责任公司，故对刘某组织施工的工程质量和安全生产负有监管义务，而盐业公司依法不负有监管义务 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身侵害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的 ...

完工验收后，被告吴某某一次性付给原告田某某所剩工程款。同时双方还约定了施工过程中的安全责任及房屋质量保质期限等事项，并口头约定以吴某家房屋为式样进行修建 1张。尔后因原告田某某多次向被告吴某某催要欠款，被告吴某某以房屋存在质量问题为由拒付。为此，原告田某某向本院起诉。 另查明：被告吴某某在庭审前的举证 ...

的两端立起了警戒隔离牌，因此应认定，十一局在施工中的安全措施不到位，不能起到车辆和行人在全天安全通行的效果。（3）根据《交通标志和标线》规定，“同向 四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国水利水电第十一 ...

，工程施工安全由山东蓝博承担。3、整改通知单，欲证实，山东蓝博在施工中的安全问题没有解决，监理要求停工。4、会议纪要，欲证实，多次提出安全问题。 的主要责任；原告邢某系成年人，没有注意到自身的安全，应承担一定的责任；其他被告不应承担赔偿责任。就本案赔偿数额应按本院核实为准。即：1、误工费参照2010年 ...

设置安全警示标志、安装防护网，不存在违章之处，是公认的安全文明样板。被答辩人的损伤如何形成存在诸多问题，即使是撞在脚手架上受伤，答辩人依法也不应承担 经理具有三级建筑资质，本案工程项目不存在主体资格的违法和过错。2、建筑施工合同对施工中的安全施工及责任约定是明确的，宏兴贸易公司对本案不应承担法律责任。 ...

被告作为顺德顺峰购物新天地（即吉之岛）的土建工程承包商，在施工过程中没有采取必要的安全防范措施，其施工工人从高空坠下钢管建筑棚架砸伤原告，其 有限公司承担土建排栅工程承包人应承担的责任。第三，关于雇佣活动中的雇主责任问题。原审法院关于是广东恒佳建筑工程有限公司的施工工人违规施工造成陈某某人身损害的认定 ...