附名单）及付款收据各一份，证明被告旅行社从开封至关山旅游景点为包括原告李某某在内的39名游客购买了路途意外伤害保险，该保险公司对原告李某某理赔 协议，且景区门票是由被告旅行社向被告关山旅游公司团购的，加之被告旅行社与被告关山旅游公司之间签有旅游合作协议，景区的导游员又是被告旅行社出资向被告关山旅游公司 ...

，从形式上看，租车协议不可能是租赁合同；从内容上看，上诉人提供的是运输服务，其应该提供将承接的旅游团安全送达目的地的运输服务。3、上诉人和被上诉人 其目的不是单纯通过对车辆本身使用收益，而是为了履行其与游客签订的旅游合同中的将游客在旅游景点之间转移的义务；如果本案讼争合同为租赁合同，那么就无需提供营运 ...

驾驶京x号车运营至昌平区皇家艺苑被检查人员示证检查，经查该车游客未签订旅游协议，为未取得旅游经营许可的经营者提供散客客运服务，此行为违反《北京市旅游管理条例 区安委会查处,点名通报批评。作为拉载几十名乘客的大旅游车,经常要到郊区旅游景点走山路,超速是最严重的交通安全隐患。4、不按规定验车。该车验车期限 ...

日。事发生后原告曾向被告罗山县旅游局借款x元用于治疗。诉讼中，原告与罗山县灵山寺院达成协议，由灵山寺院一次性赔偿原告各项损失x元，原告就此撤回对罗山县灵山寺院 灵山旅游开发公司、灵山寺院在此期间对游客的安全保障义务。旅游公司为保障游客安全虽制订有禁止在景区各景点燃放鞭炮的管理措施，但在原告受伤时，旅游 ...

日。事故发生后原告曾向被告罗山县旅游局借款x元用于治疗。诉讼中，原告与罗山县灵山寺达成协议，由该寺一次性赔偿原告各项损失x元，原告就此次事故不再向罗山县灵 公司、被告罗山县灵山寺在此期间对游客的安全保障义务。被告灵山旅游公司为保障游客安全虽制订有禁止在景区各景点燃放鞭炮的管理措施，但在原告受伤时，两 ...

而挖的水沟没有回填，又因雨水冲刷水土流失严重，给原告旅游景点的自然环境造成了严重的破坏。电影《无极》系本案三被告申请并经中国广播电影电视总局批准立项并且 时间上与《协议书》与本案没有任何关联性。12、打更人员的劳务费票据，因不能保证安全故剧组另雇值班人员守夜。证明原告未实际履行协议，且违约在先。对以上 ...

认为，段某某二人买玉华宫景区门票进入景区游玩，己与被告形成消费服务合同关系，被告对进入景区的游客负有安全保证责任。但被告疏于管理，设置在景区内的滑索没有 ，玉华宫管理局和牛XX之间有协议，玉华宫管理局不应承担民事责任的问题。段某某母女到玉华宫风景区旅游，购买了玉华宫的门票，进入景区，双方形成旅游合同 ...

负担25元。 宣判后，张家界旅游公司不服提出上诉，其上诉提出：一审责任划分不当，伤残鉴定证据采信严重不当，认定与事故有关的住院时间错误，认定误工费、 的铁艺围栏和绿化隔离带等防护措施，但不足以警示和阻止游客进入非游览危险区域，且张家界旅游公司工作人员在驾驶单轨电车过程中，因疏忽大意，没有及时发现原告 ...

受伤，仍坚持游览了全部景点随团返回湘潭，遂即住进湘潭市中医院治疗。出院诊断为右尺骨粉碎性骨折。经湖南省湘潭市潭州司法鉴定所（2009）第X 本院认为，被上诉人姜某与被上诉人中青旅湘潭分公司签订了旅游合同并组团参加了凤凰游，双方形成旅游合同关系，被上诉人中青旅湘潭分公司有义务保障游客安全。被上诉人姜某在 ...