中心支公司（以下简称渤海财险许昌公司）与被上诉人夏某某、杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，夏某某于2010年6月23日向河南省禹州市人民法院（ 事故认定书的交通事故各方当事人实际收到的交通事故责任认定书不一致，故本院不予采信。 根据双方当事人的上诉和答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议 ...

。 被告谢某某。 委托代理人李某某。 原告郑某甲与被告谢某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 交通事故认定书的主要内容为“交通事故时间：2009年4月22日18时40分交通事故地点：屏凤线17KM+390M道路交通事故发生经过：2009年4月22日 ...

保险公司、湘潭财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿四原告的上述损失。 被告龙某某辩称：1、湘潭县交警队作出的交通事故责任认定书与事实不符，尹某驾驶摩托车有五处 ，造成尹某、马某飞、陈某家死亡，无号牌摩托车损坏的特大交通事故；事故发生后湘潭县公安局交通警察大队的干警勘察了现场，该大队于2008年8月3日 ...

提出异议，故该项费用，本院不予支持。 本院认为，藤县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定，定责准确，合法，为此，该事故认定书可以作为确定本案交通事故 ，判决如下： 一、由被告（反诉原告）岑某丙赔偿原告（反诉被告）卢某甲因本次交通事故造成的经济损失人民币x.82元； 二、由原告（反诉被告） ...

交强险范围内的损失承担赔偿责任。 原告刘某为支持其主张，向某院提交了如下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。 2、交通事故认定书及交通事故 认定书，认定被告符某与向某负事故同等责任，原告无责任。在接到认定书的3日内被告符某对认定书不服，向某化市公安局交通警察支队申请复核，同年4月20日 ...

，在本案中没有过错，原判认定蒋某己在本案中没有过错，不承担责任，当事人也无异议，本院予以确认。桂林市环宇汽车运输公司仅是桂x货车购买交强险的付款 用人，在本案中没有过错，也不应当承担赔偿责任。本案二审双方争执的主要焦点，即交警部门作出的《交通事故认定书》能否作为本案定案的依据以及是否要以蒋某甲涉嫌交通 ...

安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任，方长德无事故责任。在道路交通事故认定书送达后，被告李某甲不服，要求上一级交警部门 的后果。陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十一条“公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的 ...

为：人保财险鹤壁分公司下属各支公司所有道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件均由其公司应诉，其公司对作为本案的被告无异议。 经庭审质证，原告任某某对该询问 异议，本院不予采信。 被告王某乙、程某某提交的证据系公安机关交通管理部门对涉案事故作出的交通事故认定书，但该交通事故认定书经鹤壁市交巡警支队作出道路交通 ...

有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险商丘支公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，原告于2009年9月22日向本院起诉，本院受理后向被告 构成I（I）级伤残无异议。对鉴定意见的第1项申元信之损伤系交通事故所致有异议，认为鉴定结论依据的是交警大队的交通事故认定书，交通事故 ...

与被告所驾驶车辆左前侧刮擦的交通事故，事故认定书认定原告负事故次要责任。3、原告在本案交通事故中存在明显过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据本案的事实与 费、500元精神损失费、800元陪护费不合理，应予驳回；原告主张的误工损失6000元无事实依据，应予驳回。本案诉讼费应由原告承担。原告在医疗期间，被告 ...