反驳证据，应按原告提供的货物价格表认定丢失货物的价值；综上，被告提供的格式契约条款规定的对遗失、损坏、延误和被盗未保价的货物最高赔偿金额为200元人民币 日通过上诉人快递物品，经查实，上诉人2006年1月9日未给被上诉人提供快递服务。 包头市圣德经贸有限公司答辩称，上诉人上诉的事实和理由无根据，在法律 ...

几百次运输业务，此前未发生丢失货物的事情。千喜鸽公司的快递员每次都某从维诺尔公司前台拿完货物就走。维诺尔公司没有考虑过保价，千喜鸽公司的快递员 ：使用前请认真阅读本单后面的契约条款，您的签名表示接受本公司运送服务条款，有贵重物品请向保险公司保险，请用正楷字用力填写”，该快件运单背面印有千喜鸽公司的“本 ...

和第三方签订的是什么合同，都不能证明原告所托运的物品； 证据三、传志快递公司出具的证明，说明其承认聪聪飞虎中心丢失货物的名称，型号，价款。传志快递公司承认是其 必须亲自填写快运单，同时确认传志公司的运输条款；发件人所发快件，如需保价，必须事先声明，并出具相应的证明或估价，本公司可为其所发快件代上保险， ...

的事故证明中已自认丢失货物重量2.5公斤，故应视此为内存的重量。又因双方当事人对市法院鉴定中心委托鉴定的测试报告、鉴定结论书均无异议，两结论书应作为 元为标准向被上诉人承担赔偿责任。由于被上诉人未保价，且快递单上仅注明快递物为内存，故无从证明被上诉人交寄的物品及数量，原审法院以被上诉人提供的内存为依据 ...

反驳证据，应按原告提供的货物价格表认定丢失货物的价值；综上，被告提供的格式契约条款规定的对遗失、损坏、延误和被盗未保价的货物最高赔偿金额为200元人民币 日通过上诉人快递物品，经查实，上诉人2006年1月9日未给被上诉人提供快递服务。 包头市圣德经贸有限公司答辩称，上诉人上诉的事实和理由无根据，在法律 ...

”，运单号码分别为x、x、x、x，运单均未保价。2005年7月2日，上述货物运抵上海。诚中快递收到上述泽世公司托运的货物后，上述货物因故灭失。为此 及判令诚中快递赔偿的款项不客观，缺乏事实依据。诚中快递与泽世公司具有合同关系，诚中快递在本案中丢失物品的行为是违约行为，而非侵权行为。故请求撤销原判，依法 ...

。安全地将物品送达收件人，是被告作为承运人应该履行的最基本义务。现由于被告原因，致使电脑丢失，造成原告财产损失，被告理应等价赔偿。 关于快递行业的保价条款，被告 ，认为这些照片不能够证实就是当时的快件，不能作为证据使用；对证据5的真实性无异议，但不能证明这张发票购买的电脑就是快件的电脑，也不能证实电脑 ...

损失。但双方未达成一致。全一公司擅自更改了英X泰尔公司对货物的包装，才导致物品丢失。英X泰尔公司暂扣运费并不是不同意支付，而是要求全一公司先赔偿英X 合同约定，如到期协议双方无异议，则协议自动顺延。即2008年5月4日至2008年9月2日期间，全一公司和英X泰尔公司之间发生的快递业务仍受承运合同的调整 ...

上诉人的实际损失是否已经超过5，000元。原审认为对未按照《快递协议》中约定的保价运输的物品，按该协议中双方协商一致后所约定的5，000元作为 内容，应确认为无效的上诉理由，无法律依据，对此本院不予采纳。合同签订后，被上诉人在履行合同过程中将上诉人托运的二台电脑丢失，对此被上诉人应承担过错责任。上诉人 ...

阅读背面协议，使用本单即表示将接受协议内容，未保价的物品按资费的5倍赔偿。”。在运单背面《快递服务协议》第六条第2款中用粗体字写明“未保价快递件毁损和灭失的，按照快件资费的5倍赔偿，最高不超过500元”。后因被告所承运的该2枚原光币丢失，无法返还，与原告又无法达成一致，故 ...