存款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，适用简易程序于2010年2月8日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人颜某、骆某、 我国合同法没有规定储蓄存款合同，该类合同属无名合同，对于存款人与银行双方当事人的权利和义务，法律没有明确的规定。然而，根据储蓄存款合同的法律本质以及存款人对银行 ...

交易法》第15证规定”任何州或者其政治分支机构的法律、规则、规章、命令或者其他行政行为都不能禁止经纪人或者交易商的联系人在该州为客户进行第3项中规定 的事实对原告进行欺诈. 四、咨询合同作为无名合同，经济合同法、合同法对咨询合同双方的权利义务均没有补救性规定.结合双方合同的约定及法律关于与之最相类似的 ...

交易法》第15证规定”任何州或者其政治分支机构的法律、规则、规章、命令或者其他行政行为都不能禁止经纪人或者交易商的联系人在该州为客户进行第3项中规定 的事实对原告进行欺诈. 四、咨询合同作为无名合同，经济合同法、合同法对咨询合同双方的权利义务均没有补救性规定.结合双方合同的约定及法律关于与之最相类似的 ...

实属包括货物转让、承租权转让两部分内容的无名合同，而不是真正的房屋转租合同。对于该协议的效力问题，主要争议在于租赁权转让的效力。一般认为，租赁权转让是指 请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

号裁定。其主要理由是：1、商标评审委员会未向法院提交其作出第X号裁定的法律依据，因此第X号裁定应予撤销。2、商标评审委员会作出第X号裁定的行政 上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。万昌茶场所提上诉请求及其理由均缺乏依据 ...

生效后七日内付清。 原审判决后，上诉人华联集团提起上诉称：原审经过认真审理，适用法律正确，但在事实认定的数据计算方面发生差错，科龙公司应返还的货款数额 多支付的款项，在合同履行结束后，应予归还。华联集团原审返还多支付款项的诉请是否成立的关键是本案中科龙公司供货数额是多少，根据举证责任分配规则，科龙公司 ...

。被告的证人李某、吕××当庭证言。 依据当事人陈某、举某、质证意见和认证规则，确认以下案件事实，2006年6月28日，原告与第三人华沟村X ，所以写成了2005年10月1日。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。原告的《 ...

(又名果某村)。17时35分，被告毕某某驾车以2档排X公里的时速途经小妥吉村X村的乡村便道一无名岔道口附近路段时，毕某行驶中因行车方向道路X路基松软， 责任保险，金某甲、金某乙、金某丙、李某丁不是保险合同当事人，对上诉人没有法律上的赔偿请求权。故请求二审法院：1、依法撤销原审判决，裁定驳回被上诉人金某 ...

人与被保险人之间并非机动车交通强制责任保险，李某乙不是保险合同当事人，对上诉人没有法律上的赔偿请求权。故请求二审法院：1、依法撤销原审判决，裁定 人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事 ...

人与被保险人之间并非机动车交通强制责任保险，李某乙不是保险合同当事人，对上诉人没有法律上的赔偿请求权。故请求二审法院：1、依法撤销原审判决，裁定 人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事 ...