某某名下。另查，原中岗街房管所移交给奶子山街规划建设管理所的武某某房屋产权档案中只有1993年的房产执照存根，没有其他任何法定要件。蛟河市人民政府认为：1983 所有权人以旧式房产执照换发新房屋产权证是符合相关规定和常某的，而本案中虽然争议房屋在武某某办理转移登记前属于常某某所有是无争的事实，但该房屋 ...

。 4、证人红梅镇产权所副所长王敬强的当庭证言，证明其在为原告办理房屋产权证时程序违法。原告对该证言无异议。 5、适用的法律依据《城市房屋权属 内修建了41.43平方米的住宅，2006年原告向被告下属单位红梅镇产权所提出办理房屋所有权证的申请，红梅镇产权所经实地调查和审批于2006年9月1日为原告下发 ...

房产局）及第三人湖南合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司）要求变更、撤销房屋产权证一案，2009年11月24日湖南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2009年12 对证据的合法性有异议。对第三组、第四组证据有异议，认为与本案无关联性。对第五组证据有异议，该证据不符合证据要件，不予质证。 被告对第一 ...

。 本院于2010年5月17日制作的现场勘验笔录及草图，经各方质证，均无异议，确认其内容真实有效。 根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：原告于2011年2月14日通过邮政方式向被告提出注销谢某丁房屋产权证NO.x的申请并附相关申请材料。被告新蔡县建设局工作人员于2011年2月 ...

第一纺织品公司职工，住（略）。 上诉人庞某某、林某甲、林某乙因撤销土地房屋产权证一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 现九层楼房，第三人等曾召开家庭会协商建房事宜。上诉人庞某某的丈夫表示无经济能力建房，要求谁有能力谁建房。于是，1994年3月18日，第三人与 ...

被告之间的协议并未生效，请求驳回原告之诉请。 被告施x辩诉称：在无房屋产权证、法律禁止宅基地转让，被告施x亦没有在《安置房转让协议书》上签名的 村民委员会作为甲方签订“上海市崇明县X镇宅基地置换协议”一份，约定乙方自愿将合法有效的房屋及所使用宅基地与甲方在x小区（暂定名）集中建造的置换房进行作价置换， ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告赵某乙、纪某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 款（二）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告赵某乙房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告张某乙、李某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告张某乙、李某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...