支持。综上，原告的各项损失共计：x.20元。 二、关于本案责任承担的问题。根据交通事故责任认定书，原审认为，被告文某己在高速公路上行驶时超过规定时速， 、充分的方式明确提示投保人，尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。因此，仅凭保险合同条款的记载，不能作为保险人履行了说明义务 ...

，其高出部分，该院不予支持。综上，原告的各项损失共计x.2元。 二、关于本案责任承担的问题。湖南省公安厅交警总队高支队道路交通事故认定书，对事故责任认定 充分的方式明确提示投保人，尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。因此，仅凭保险合同条款的记载，不能作为保险人履行了说明义务 ...

后又改为现名，以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请书。仲裁委员会根据上述合营合同中的仲裁条款和北京市高级人民法院的［2001］高民终字第××号民事裁定书的裁定， 责任公司，各方以各自的出资额对合营公司的债务承担责任，按其出资额在注册资本中的比例，分享利润、承担风险及亏损。这是《中华人民共和国中外合资经营 ...

后又改为现名，以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请书。仲裁委员会根据上述合营合同中的仲裁条款和北京市高级人民法院的［2001］高民终字第××号民事裁定书的裁定， 责任公司，各方以各自的出资额对合营公司的债务承担责任，按其出资额在注册资本中的比例，分享利润、承担风险及亏损。这是《中华人民共和国中外合资经营 ...

条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式， ...

条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式， ...

条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式， ...

合同签订的具体情况，采取适当、充分的方式明确提示投保人尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。被告财保周口分公司作为保险人应承担就 项规定，其不应在第三者责任险的限额内承担赔偿责任。本院认为，第一，该格式条款不生效。双方在保险合同中约定“被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任 ...

限）；5、住宿费1200元；6、精神损害抚慰金x元。 二、关于本案责任承担的问题。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队作出的道路交通事故认定书， 充分的方式明确提示投保人，尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。因此，仅凭保险合同条款的记载，不能作为保险人履行了说明 ...

1200元；5、住宿费1200元；6、精神损害抚慰金x元。 二、关于本案责任承担的问题。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队作出的道路交通事故认定书 的方式明确提示投保人，尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。因此，仅凭保险合同条款的记载，不能作为保险人履行了说明 ...