，并且收取了购房款９２１７０４６．９元，该９栋别墅已属于新大陆公司，其无权再对９栋别墅进行处分抵押。但是，中福公司却隐瞒这一事实，又擅自将９栋别墅 至新大陆公司和陈某容名下，而是擅自办至自己名下，并故意隐瞒真实情况，以自己无权处分的房产为他人设立抵押借款，属欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五 ...

，并且收取了购房款９２１７０４６．９元，该９栋别墅已属于新大陆公司，其无权再对９栋别墅进行处分抵押。但是，中福公司却隐瞒这一事实，又擅自将９栋别墅 至新大陆公司和陈某容名下，而是擅自办至自己名下，并故意隐瞒真实情况，以自己无权处分的房产为他人设立抵押借款，属欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五 ...

对该款并不主张权利，同意将该款返还给海南工行。租赁公司的该主张是对其权利的处分，并不违法，应予支持，大正公司应将其收取的９８３万元本金及利息返还给海南工行。 无效正确。１、双方在签订该协议时，该项目产权在嵩海公司名下，我公司无权处分该部分房产。２、该合同约定本协议经海口市房产管理部门审查批准后生效。而 ...

，甲方不再享有该套住房的所有权和使用权，乙方如对该套住房进行改造或出售、甲方无权干涉。”合同签订后，双方均按合同约定履行义务，被告当即付给原告购房款x元，原告 家庭财产，故原告陈某的代理行为有效。根据《物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外， ...

人，又不是买卖合同的当事人，上诉人与案件标的没有利害关系，因此，上诉人根本无权提出主张合同无效的诉讼。关于答辩人与张某某所签买卖合同，抵押权人已知道并 39条规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张某某有权处分自己的财产，王某某上诉称张某某无权处分该争议房地产的上诉理由不能 ...

作债务的抵押，损害了共有人王XX的合法权益，违反了法律强行性规定，该物权处分行为显属无效，另新安县人民法院（2008）新民再字第X号民事判决书也确认焦 出卖的不动产非其本人财产且不能提供该不动产所有人的身份证明，其处分房产可能为无权处分的情况下，仍购买本案争议房产，并占有、使用，侵害了原告方对该不动产 ...

合同有效。”而本案的实际情况是原告谭某某和谭某某对被告谭某某转让房屋这一无权处分行为不但没有追认，反而提起诉讼，作出了拒绝追认的意思表示，并且被告谭某某亦 都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不 ...

顺德区。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定的专属管辖原则，本案应由不动产所在地法院，即顺德区法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，一审判决程序 。2003年，佛山建行在已不属上述债权的债权人的情形下，处分了案涉以物抵债的全部房产，属无权处分行为，损害了债权人之合法权益，因此而取得之收益缺乏依据 ...

顺德区。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定的专属管辖原则，本案应由不动产所在地法院，即顺德区法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，一审判决程序 。2003年，佛山建行在已不属上述债权的债权人的情形下，处分了案涉以物抵债的全部房产，属无权处分行为，损害了债权人之合法权益，因此而取得之收益缺乏依据 ...

顺德区。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定的专属管辖原则，本案应由不动产所在地法院，即顺德区法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，一审判决程序 。2003年，佛山建行在已不属上述债权的债权人的情形下，处分了案涉以物抵债的全部房产，属无权处分行为，损害了债权人之合法权益，因此而取得之收益缺乏依据 ...