干部，住（略）。 原告魏某甲、魏某乙与被告王某丙、王某丁确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及魏 系村上的姑娘楼，产权人是被告王某丙，且1997年二原告一个是限制民事行为能力人，一个是无民事行为能力人，故房屋与二原告无关。根据村X村民之间可以转让该房。被告王 ...

，无职业。住址：沈阳市东陵区X镇X村。 上诉人李某某因与被上诉人夏某某、牛某房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字 ，在未经人民法院依照法定程序确认前，本院依照普通程序无法确定上诉人是否为无民事行为能力人，且上诉人所举沈阳精神卫生中心的证据均为2005年6月8日 ...

95平方米）。同日，唐某兰、刘某丁作为甲方又与邵阳市统建实业公司作为乙方签订一份《基建土地有偿转让合同书》，对土地地点、土地转让面积、土地转让费、土地使用权证 一、在1998年购地建房时，原告邓某乙才三岁多，系无民事行为能力人，根本没有参与建房的能力，其对家庭财产的积累和形成也不可能做出任何贡献，所以 ...

3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，中介的资质问题不影响原被告间的合同效力，且被告的答辩主体是针对中介，而非原告；对证据5的真实性没有异议， 王a为视力类四级残疾人，行为能力受限，系收到居间方的诱导签订的《居间合同》。本院认为，根据民法通则对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的规定，盲人不 ...

对诸项争议焦点逐一阐明观点： （一）抵押担保合同无效。袁某某不具有签订抵押担保合同的行为能力，签订抵押担保合同并非方柏年的真实意思表示。在依法成立的抵押 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以 ...

，证明张某某在2000年3月至今一直患有精神病，在本案中签订抵押合同及办理相关手续时没有到场，签订合同的当时张某某还在某县精神病医院住院的事实； 6、鉴定结论 他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第十四条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 第十七条：无民事 ...

其证明内容，对委托书、居委会证明、王某某某的证言、邻居的证言、医学理论资料摘录则表示不认可其证据效力。 本院认证如下： 1、根据陆某表述，房屋租赁合同上的 在签约时为无民事行为能力人，亦无充分证据证明向某公司出租房屋非王某某真实意思表示，故王某某与某公司之间就上海市某室屋签订的租赁合同合法有效，对于秦 ...

属原告单方面行为，需被告接受原告邀约才具法律效力。原告对被告的证据1、2、3、4、5、6、9真实性均无异议，本院予以采信；被告的证据7、8 。 本院认为，本案原、被告均为完全民事行为能力人，合同条款为双方真实意思表示，不存在缺少经验的显失公平的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。庭审中双方均确认合同 ...

责任。王某业死于用电意外事故，并非安全事故。死者生前为成年人且为完全民事行为能力人，应当具备基本的用电常识。“窝棚失火、抢救物品”应先切断电源，火烧后的 公开招标、投标，签订书面合同，明确合同双方责任。而育才路南延迁占工程这样偌大一项工程，在实施中非常草率，发包、转包、承包等一系列环节均无书面合同，就 ...

重庆博强律师事务所律师。 委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。 上诉人李某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)中区民初字第X号民事判决 能成立。李某乙作为一名无民事行为能力人，与李某甲签订的房屋转让协议，未经其法定代理人的追认，不产生法律效力。一审法院认定事实清除，判决正确 ...