可以认定。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告所提交的欠条是如何形成，其来源是否合法。综合全案分析:一、欠条所载内容是欠原告的工程款及进退场费， 、适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请依法裁判。 被上诉人福建省金通工程公司会昌至西江公路建设A标段项目经理部因无法人资格，其同意由福建金通 ...

仍以创建集团名义签约，创建集团对合同无效亦具有过错。2、《无极》剧组无法人资格，且未取得三被告的授权，因此无权代表三被告签订涉案合同。综上，既然 。协议书乙方是创建集团，创建集团是经过合法登记，不具备法人资格的企业法人联合体，不具有履行合同的能力，克旗阿斯哈图旅游公司是创建集团的成员单位，是协议书的 ...

认为江苏金茂是多式联运经营人的理由不充分。至于其是否有经营资格,则不是本案审理范畴,况且本案货物无法退运,与是否有经营资格并无直接关系。因此,马士 士基有限公某。(二)涉案提单已经中国交通部备案,为合法有效提单。(三)上诉人称答辩人擅改提单一说,无依据。(四)上诉人起诉已超过一年诉讼时效。(五)上诉人 ...

设立办事处，又称南昌某（南昌销售部），是某公司设在南昌的下属机构，无法人资格，该办事处员工工资由长沙某公司发放，以现金方式支付，2010年12月被撤销 ）已经发放，王某认为克扣了工资的依据不足，故王某要求某公司补发工资7286元的请求，本院不予支持。 2、某公司是否应支付王某经济补偿金65544元。王 ...

证据进行质证的权利，陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于某州交建公司是否本案适格被告及陈某某应否承担 既然我公司是该项目的承包单位，所有的施工合同应当由我公司与施工队签订，而所谓的项目部作为外派机构既无法人资格也未经工商登记，是无权对外签订合同的，如果未经公司 ...

《合作协议书》的原件，不能证实该协议书与原件是否一致，故对该证据的来源是否合法，内容是否与原件一致无法得到证实，对该证据的内容及所要证明 文件中，被告巫山县交通开发有限公司在审查投标人资格时并不需要对葛洲坝机船公司是否作为分包单位进行实质性审查，而且原告与葛洲坝机船公司签订的协议书是一份效力待定的协议 ...

上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 原判认为：本案应解决的争议焦点是：被告程鹏公司是否本案适格的被告和被告澄迈县政府与被告程鹏公司是否应对 破产，近两千职工工资和社保基金长期拖欠，而榨季即将来临，几十万蔗农的合法权益将无法保障，被告澄迈县政府不得不以政府行文的方式关闭三家糖厂，进行资产评估， ...

公司利益，亦未损害国家、集体或者第三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否 长江公司调查结果不能相互印证的复核调查表上所列数据也作为认定《下》片漏瞒报数额的依据，又将无法查明的漏瞒报数字推定为5万元，法律和事实依据不足。 ...

是否可诉；二、吉某丁某四人是否具备本案的原告主体资格；三、《会议纪要》中有关公交车辆在规划区内免交规费的规定是否合法。 一、关于《会议纪要》中有关 相对方直接送达，但《会议纪要》的相关内容在其后已经得到执行，城区交通局也已经将无法对公交公司进行行政管理的原因及《会议纪要》的内容书面告知了吉某丁某四人， ...

、志麟公某对讼争的古埃及系列树脂工艺品是否享有著作权 原告主某，其系讼争的古埃及系列产品合法有效的著作权人。这些作品虽然取材于古埃及的壁画及 公某为“中国科学技术法学会”，而法学会没有司法鉴定许可证，不具有从事司法鉴定的主某资格。法学会以华科司法鉴定中心是其下属机构，具有司法部颁发的司法鉴定许可证为由 ...