驾驶什么样的车型了如指掌。说明义务设定的目的是为了保障投保人对保险条款中免责事项的知悉，对一家长期大量购买保险的汽车运输公司，从常理上来讲，不可能不知道， 承运人客运车辆造成的损失（责任）不负责任，很显然该条款的表达不明确、语言模糊无法确认。2、依据合同法39条，保险法17条、18条的规定，对于保险 ...

其也在依框架性协议履行管理义务。两汽车经销商及购车人履行了人保东城支公司购买保险的义务，人保东城支公司亦收取了保险费。人保东城支公司认可该证据的真实性。 ；该款项不足赔偿乙方的部分，根据条款及协议由甲方承担赔偿责任；若乙方无法收回抵押车辆及购车欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及 ...

其也在依框架性协议履行管理义务。两汽车经销商及购车人履行了向人保东城支公司购买保险的义务，人保东城支公司收取了保险费。王某忠对上述证据材料表示不清楚。 人；该款项不足赔偿乙方的部分，根据条款及协议由甲方承担赔偿责任；若乙方无法收回抵押车辆及购车欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及 ...

伤害保险凭证暨保险费收据（尾号2640），证明赵公口客运站作为保险公司的代理人，在李某没有购买保险意愿的情况下，借销售客票之机强行销售国寿乘客人身意外 对此，该院认为，任何合同都存在因合同文本或其他证据灭失而使权利人无法主张权利的风险，保险合同也不例外。妥善保管权利凭证，是权利人维护权利所必需。诚然， ...

也在依框架性协议履行管理义务。两汽车经销商及购车人履行了向人保东城支公司购买保险的义务，人保东城支公司亦收取了保险费。人保东城支公司认可该证据的真实性。 ；该款项不足赔偿乙方的部分，根据条款及协议由甲方承担赔偿责任；若乙方无法收回抵押车辆及购车欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及 ...

）保护事故现场，允许并且协助保险人进行事故调查；对于拒绝或者妨碍保险人进行事故调查导致无法确认事故原因或核实损失情况的，保险人不承担赔偿责任。第十四条规定： 对于曲佳鹏购买围腰的费用580元、住院费中的取暖费117元和其它费用4元、挂号费7元、门诊急诊费用518.24元，以超出医疗保险范围为由不予赔偿 ...

应不予认可；对证据15，认为其中生活用品发票中有一张酒店开具的发票不合法，日用品无法证明是用于原告治疗所用的；对证据17的真实性无异议，但认为证明了原告钟某无法定 中有特别约定车辆归被某郭某使用，但本院在庭审中查明，被某彭某只是在购买保险时使用了郭某的身份证，该车的实际所有人仍为被某彭某，只是保险公司 ...

公司和韦之和于2006年12月19日向被告财保防城支公司为桂P-8669挂号车购买保险，交强险保险单号为：PDAA（略），死亡伤残赔偿限额为x元 原告免责事由的证据，同时被告平安广西分公司辩称车架大梁有两个车架号码重叠，无法识别，但是也没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

利息，按照现行法律法规的规定，该利息应当被征税。孙某某2007年购买保险时认为利息免税，保险公司也宣传免税，这明显与当时的法律法规规定严重不符。如果 证明上述事实。 五、大量被免税宣传误导的投保人交纳了巨额保险费，在退保时因无法退回全额保险费而遭受巨大损失。一审判决有“保护行业”之嫌。 综上，请求二审 ...

适当的避让措施，碰撞发生时潘某乙驾驶的大货车的驾驶室已驶过路口位置，受害人无法控制其车辆导致撞上货车，可见受害人在事故中存在严重过错，依法应承担主要事故责任 二审法院驳回上诉，维持原判。潘某甲应承担事故的连带赔偿责任，因为其为肇事车辆购买保险的行为，也就是承认了其对该车辆拥有实际支配权，此外，潘某甲与 ...