已维持） 对被告提供以上某据，原告质证意见如下： 1.行政处罚文书应当是统一格式，被告是自制式；2.行政处罚送达回证原告没有签字；3.听证告知书，原告要 书，2008年8月25日被告作出临工商处字（2009）X号行政处罚决定书，被告依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款和《中华人民共和国工业生产 ...

照经营查处取缔的专门程某性规定，金堂工商局在对黄某某等三人从事无照经营活动的行为进行处罚时，既要适用《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，也应适用 告知权利、义务的文书，与本案具有关联性，对黄某某等三人提出的异议，本院不予采信。对第5项证据材料，本院认为依据《工商行政管理机关行政处罚程某暂行规定》 ...

准备对上诉人作出的行政处罚所认定的事实、依据的法律等都是经集体研究的。 上诉人提交了以下证据:1、发票5张。证明被上诉人处罚的棉纱是经营用的，并非是 可证实其真实性，认定为有效证据。X号证据可证明被上诉人对上诉人进行检查及送达相关文书的情形，但不能以此证明上诉人的产品质量，认定为有效证据。X号证据中有 ...

认为该处罚决定对上诉人二年内未被发现的和《无照经营查处取缔办法》实施前的无照经营行为予以处罚违反了《行政处罚法》的规定，于2005年3月21日作出（ 并作出处罚是履行其法定职责。被上诉人在查处上诉人违法经营活动中依法向上诉人发送了有关文书并告知了相关的权利义务，执法程序合法，在其第一次作出的处罚决定经 ...

认为该处罚决定对上诉人二年内未被发现的和《无照经营查处取缔办法》实施前的无照经营行为予以处罚违反了《行政处罚法》的规定，于2005年3月21日作出( 并作出处罚是履行其法定职责。被上诉人在查处上诉人违法经营活动中依法向上诉人发送了有关文书并告知了相关的权利义务，执法程序合法，在其第一次作出的处罚决定经 ...

，构成超范围生产、销售粘土机制红砖行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规某，对原告处以行政罚款x元。 原审认为，被告连城县环保局是行使 履行其法定职权，且被告在对原告作出行政处罚决定的过程中，告知了相关的权利、对处罚决定进行听证、集体研究、依法送达有关文书，程序合法。但《建设项目环境保护 ...

构成超范围生产、销售页岩土机制红砖行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规某，对原告处以行政罚款x元。 原审认为，被告对原告建设项目是否 影响登记表有执法权，且被告在对原告作出行政处罚决定的过程中，告知了相关的权利、对处罚决定进行听证、集体研究、依法送达有关文书，程序合法。但《建设项目环境 ...

被告负责人批准延长封存期限30日； 16、2011年1月14日《重庆市X区分局行政处罚案件有关事项审批表》1份，用以证明经被告负责人批准，同意解除2010年11月 根据《重庆市查处无照经营行为条例》第七条第（五）项的规定，批准延长封存期限三十日。在诉某中，被告依法解除了该具体行政行为，并将文书送达原告 ...

和张某，而并非云居福缘公司，第X号行政处罚决定的相对人错误；3、云居福缘公司在成立以后的经营中，累计投入1000余万元，实际补足了注册资本金 、立案审批表，证明依照法定程序立案；2、行政处罚决定书及送达回证,证明依照程序作出行政处罚并送达处罚文书；3、行政处罚听证告知书，证明依照法定程序履行告知义务并 ...

5.判令被上诉人提供其享有对上诉人代表广东省四会市口岸集团公司经营四会市马房港装卸点进行公安行政处罚的职权的事实依据和法律依据；6.判令被上诉人提供其 把原、被上诉人交给法院的全部资料、材料、证据及法院对本案的裁定和判决文书公之于众向社会曝光；15.判令被上诉人提供推翻广东省高级人民法院粤高法经一终字 ...