；2、我公司与车主张淑锦只是挂靠关系，在合同中明确约定，在挂靠经营期间发生的道路交通事故，由挂靠者张淑锦独立承担，虽然约定的事故责任承担不能对抗原告的诉讼 及陈述，对本案事实确认如下： 2007年6月26日5时30分，张维阳持A2照驾驶渝x号大型汽车，搭乘杨某波及该车实际经营者张淑锦，从彭水往高谷方向 ...

，因车祸致癫痫，目前尚无根治的先例，病情会随发作次数的增加而不断加重，极可能出现智力障碍，人格变异，精神上的伤害会伴随其一生。而车祸发生时，冯某丙还不 车主对交通事故承担责任。而交通事故发生时，李某丁受雇于吴某某，其为职务驾驶行为，所产生的法律后果应当由车主承担，李某丁对外不应直接承担责任。但由于一审 ...

经核实合理部分为x.41元。 综上所述，公民享有生命健康权，被告解某某驾驶的机动车辆，负本次道路交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 出现的风险承担责任。如不这样要求，任何不具有经济实力的车主都可以挂靠在某一运输公司名下来从事经营活动，出现交通事故后实际车主没有赔偿能力，而被 ...

向我借车时双方约定出现任何意外由邓某丙本人承担全部责任。邓某丙曾参加过驾校学习，借车时表示已取得驾驶执照。原告无照驾驶无牌机动车且未按规定 中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定无照驾驶属于免除保险人赔偿责任的事由，故对甲某上述主张不予以支持。 被告康某主张原告徐某甲某是 ...

200元、精神抚慰金x元。 原审认为，被告沙某某驾驶被告陈某甫的轿车在行驶中违规超车，造成交通事故使原告李某某受伤，原告李某某要求被告沙某某赔偿 本案二审争议焦点为：车主对出借车辆出现事故是否承担责任。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院查明的事实同一审。 本院认为，道路交通事故损害赔偿案件适用过错 ...

。另查明，刘××系××卫生院工作人员，其驾驶的豫x号车在××公司投有交通事故第三者责任强制保险，该肇事车辆原车主为××卫生局，在事故发生前，即2008年3月3日 称：2008年7月7日21时许，邱××明知张运生无照驾驶，酒后开车，却不带头盔，而乘坐张××驾驶的套牌豫x号两轮摩托车，致使逆向行驶超越中线 ...

赔偿。超过责任限额的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。就交强险而言，无照驾驶、肇事逃逸情形下保险人的赔偿范围 ，被上诉人精神病的后果并不是2008年11月29日的交通事故在造成的，一审法院依据该鉴定意见判决上诉人承担责任是不正确的。 被上诉人刘某乙辩称：1、薛 ...

22日，豫x、挂车x解放牌大货车在青海省出现交通事故，导致反诉人的近亲属吴某具、王某立死亡，经鉴定该车发生事故时轮胎不合格、超速行驶，吴某国作为该车事故 ，两名死者吴某具、王某立并无驾驶机动车辆的资格，结合原告提供的证人证言和吴某国具备驾驶资格的事实，可以推定该交通事故发生当时吴某国为事发车辆的司机。 ...

责任；2、虎志强驾驶机动车在高速公路上低速行驶是引发本起交通事故的次要原因，应负该起事故的次要责任。3、梁金萍、米青松无事故责任。事故发生后， 单位对受害人承担直接的民事赔偿责任或者连带责任，应确定实际车主对损害后果承担直接责任、被挂靠经营单位对实际车主不能履行部分承担补充赔偿责任为宜，这样，既不过分 ...

发放某通事故处理通知书及道路交通事故不调解通知书。另查明，被告胡某与被告黄某是夫妻关系，湘x号小型客车在车辆部门登记的车主为被告黄某，该车系两被告 处理技术，在此种情形下被告胡某虽采取了一定试图避免事故发生的措施，但在避让方向的判断上，出现了失误，没有合理、有效让开行人，其行为违反了《中华人民共和国 ...