美元、4943.47美元和内陆运费人民币4532.27元、2581。29元； 4、外贸订单、出口服装购销合同、付款凭证及收款收据，证明原告接到外贸业务后，采购货物 证予以推翻，故对证3予以认定。 被告对证4中外贸订单的真实性有异议，认为系复印件且订单上无合同双方的签字、盖章，不能证明贸易合同关系成立， ...

上，构成对退运货物系部分涉案出口货物之退货的确认。退运货物价值以出口订单及商业发票中对应的单价及型号为计算标准，但其中两种型号合计402件货物 原判在认定事实和适用法律上是否存在错误。对于本院归纳的本案争议焦点，各方当事人均无异议。对于上述本案争议焦点，本院认定如下： 本案各方当事人在一、二审中对于汉 ...

提供的核销情况查询单等证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的证据效力；对原告提供的蓝泰公司的未付货款确认单、订单因未经公证认证，对该两份 涉案（略）提单，原是由怡和物流(香港)有限公司在中华人民共和国交通部登记和备案的无船承运人提单，怡和物流(香港)有限公司于2004年2月25日变更名称为保昌物流( ...

了”。2月初，被上诉人又称“还未批下来，样品己在作了，先加紧争取TCL的订单吧，你还信不过我吗”等等。2月下旬，被上诉人开始违约私下找其他眼镜厂洽谈合作 赔偿的诉讼请求不应得到支持，诉讼双方的合作协议已于2004年3月31日因无订单而解除。上诉人因与被上诉人合作而造成的经济损失，该项请求不应属于本案的 ...

货物收据中已载明被告收到了发票、装箱单，该单证与购货订单上的内容吻合，依此计算，因被告无单放货造成原告经济损失为27，324美元。请求判令 另查明，原告系以支付货款的方式从浙江省嘉兴市进出口公司取得涉案货物所有权，被告对此无异议。 本院认为：本案原告系基于被告签发的货运承揽商收据请求本院判令被告赔偿 ...

必须完成年保底销售任务200万元，目标销售任务280万元，若乙方连续三个月无订单，甲方有权取消乙方经销商资格，并终止合同；乙方完成合同约定的全年保底 不存在上述违约行为，故上诉人硕鹏公司要求被上诉人支付违约金x元的上诉请求无事实依据，本院不予支持。被上诉人洞庭渔郎公司要求上诉人支付尚欠货款x.79元 ...

产品70％外销，由被申请人负责。被申请人没有履行该项义务，合作公司产品无销路、无订单，致使合作公司无法继续经营。申请人请求仲裁庭裁定，合作公司终止并进行清算， ，对合同和章程构成严重违约，并又一走了之，造成继续经营已不可能，亦无出路，故请求裁定终止合营公司合同和章程。 被申请人辩称： 1．双方投资组建 ...

产品70％外销，由被申请人负责。被申请人没有履行该项义务，合作公司产品无销路、无订单，致使合作公司无法继续经营。申请人请求仲裁庭裁定，合作公司终止并进行清算， ，对合同和章程构成严重违约，并又一走了之，造成继续经营已不可能，亦无出路，故请求裁定终止合营公司合同和章程。 被申请人辩称： 1．双方投资组建 ...

9月4日，收货人x.（以下简称C公司）与布莱莲特公司签订购买婴儿服装的订单。根据与布莱莲特公司之间的代理协议，纺织品公司以自己的名义与收货人C公司 月4日美元与人民币的汇率中间价是1:6.8502。 原审认为：本案系海上货物运输无单放货侵权损害赔偿纠纷，美森公司为在中国境外注册的企业法人，涉案目的港在 ...

运有限公司(以下简称第一被告)、上海茂鸿国际货运有限公司(以下简称第二被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月12日受理后，依法 。两被告有串通欺诈原告之嫌。 5.涉案货物的国内购销合同、境外买方订单、出口售货合同复印件一套。 6.涉案货物装箱单、买方GIFT公司客检证书、 ...