改建的房屋、楼梯并承担诉讼费用。 原审另查明，位于衡阳市X区X巷食品城A栋夹层即衡房权证雁峰区字第（略）号，面积为325平方米，位于衡阳市X区X巷食品城A栋二层即 丙与张某戊签订的租赁合同是否有效，张某丁、张某戊是否应搬离出租房屋。二、原审判决张某丁、张某戊向吴某、杨某丙交纳使用费有无依据。三、阿平发 ...

之事实； 4、被告收到通知之收条，拟证明被告已收到该通知； 5、原告组织机构代码证，拟证明原告之主体资格； 6、企业注册登记资料，拟证明被告之主体资格。 被告某 是否为原、被告之间的真实意义表示，该租赁合某是否有效；2、若该租赁合某有效，被告方是否应当依照原告之请求，搬离该租赁物；3、若该租赁合某有效 ...

，一直在管理经营该房屋，共有权人与被告傅某签订的《房屋租赁合同》将房屋出租给被告傅某，是合法有效的。2、潘某与被告傅某签订的《房屋租赁合同》， 某乙对原告提供的证据的真实性无异议。 根据原告的陈述与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告潘某是否构成表见代理2、租赁合同是否有效应否解除 经庭审质证 ...

上述证据的真实性，予以认定。对原告的证据1，被告对真实性有异议，但并无证据证明，该证结合被告提交的证据3分析，原告与陈某发生借某关系的时间分别为 合同中约定的大部分工程。 本院认为：本案的争议焦点在于原告与第三人签订的租赁合同是否有效，租赁物在租赁时是否已进行抵押。关于原告与第三人签订的租赁合同，被告 ...

；4、2008年2月中旬，原告长期在大门口及走廊内大量张贴“警告”，向家长造谣学校无证经营已解散，阻拦家长进校咨询和报名。并据此提出反诉：1、依法解除其与 确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的租赁合同是否有效；2、如果原、被告双方签订的租赁合同有效，原、被告何方违约，违约责任应如何承担；3、 ...

规划用途使用房屋。 经当事人确认，本案争议焦点为:1、双方签订的房屋租赁合同是否有效。2、双方签订的房屋租赁合同应否继续履行。 本院认为，关于房屋租赁 行为可以通过行政处罚予以纠正。目前原告虽然将讼争的房屋用于饭店经营，但并无证据证实原告获得产权之后仍然用于饭店经营。即便原告获得产权后违反规划使用房屋 ...

为：1、原、被告于2000年10月20日签订的土地租赁合同是否有效；2、原告所诉被告的违约行为是否存在；3、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告窦某为 对上述证据质证后，提出如下质证意见：被告对原告证据1租赁合同的真实性无异议，但认为合同内容与法律规定不一致，合同是无效的，也未履行。被告对原告证据2认为 ...

针对上述诉辩双方的意见，本案再审争议的焦点是：1．原判是否正确。2.双方签订的房屋租赁合同是否有效。3．赵某拉闸停电给原审原告方造成的具体损失是多少 ，应依法赔偿给我方造成的损失即墙面、地坪恢复费3360元。原审原告的“投资损失”无证据，即使有证据，按过错责任原则，也应自负。由于原审原告在生产中噪音 ...

争议焦点为：2008年9月1日，被告小东关村委会与被告万客来公司所签的房屋租赁合同是否有效。 就上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有1、2003年3月6日， 被告小东关村委会对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7本身的真证性无异议，但认为证据5、6、7并不能证明原告的证明目的；认为证据8、9与 ...

本案原、被告双方争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同是否有效，被告在履行合同过程中有没有违约行为及违约行为是否构成合同解除的条件。对此，本院认为原、被告之间 原告交付余欠房租，但原告不予接收。因此，被告并无违约行为产生，原告起诉要求解除双方所签房屋租赁合同的条件并不成立，本院不予支持，对原告要求被告支付 ...