、车损证明一份，证明原、被告双方2010年12月7日在交警大队协商认可原告摩托车损失为800元；8、焦作市崇义轻工机械有限公司证明一份，证明原告受伤后在6 提出复核申请就说明被告认可该事故认定书，被告在醉酒、无证情况下驾驶无号牌车辆是其承担事故主要责任的依据。 根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院认证 ...

。 原告姚某、欧某诉称，2011年1月24日18时，被告梁某驾驶桂x号二轮摩托车搭乘妻儿从茶洞往江洲方向行驶，当车行至茶洞村委办公楼往江洲 并作出第（略）号交通事故认定书，认定姚某冬无证驾驶机动车未实行右侧通行原则，其过错是导致交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告梁某醉酒后驾驶机动车上道路 ...

。 原审法院认为，在交通事故中顿某某无证驾驶摩托车，与在前面同向行使的宋某某相撞发生事故，王某某和宋某某称自行车是被顿某某前行时摩托车上的箱子带 顿某某为机动车一方，在行使过程中应具有更多的注意义务，且其又无证驾驶摩托车，对事故发生应承担主要责任即70%责任，即x.35元（x.5元×70%=x.35元 ...

事故非常严重，也晓得陈某银没有驾驶证，是无证驾驶，陈某戊是租车人要承担责任，而租车行也要承担很大的赔偿责任和自己肇事车的所有费用，所以其就想到了只有希望保险 回黔江，其就往冯某方向走。走到第二座桥处是左转，转弯后不知道是怎么回事，车子就跑到左边去把对方来的摩托车撞了。其下车一看，公路上睡的两个人，这时 ...

认为，1、2006年9月4日，王1X、王2X之子王XX无证驾驶借用孙XX的二轮摩托车（后坐崔XX、张XX之子崔X）与郭XX驾驶的XX电力 各方当事人均无异议，原审法院依据上述事实对上述各方当事人所承担责任的比例划分并无不当。2、关于郭XX职工身份问题。一、二审新安电力公司均未提交劳动合同，其二审提交 ...

被告秦某某驾驶渝x号轿车从石家到毛坪，被告袁某某无证驾驶渝x号普通两轮摩托车并载着原告前往石家。9时40分双方行至毛官路XKM+150M处 秦某某驾车占道行驶，袁某某无证驾驶摩托车载人，致使原告受伤。石柱县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书对原、被告的责任作了明确划分。原告要求被告秦某某赔偿医药费 ...

，以证明当投保人无证驾驶产生赔偿费用不应承担，若法院判决，该公某有向投保人追偿权利。原告质证后认为保险合同是投保人、保险人之间的约定，对外无 应当依照兴平市公某局交警大队（2011）第X号交通事故认定书划分的责任来进行赔偿，由于原告骑的是电动自行车属非机动车辆，所以按照《高级人民法院关于审理道路交通 ...

26×80%＝x.08元；2、上诉人认为赔偿比例应当以8：2比例，相对合理，主次责任划分有9：1和8：2。二审法院考虑整个案情应按8：2划分；3、 的2：8赔偿比例不合理。应该以交警大队出具的责任认定书为依据，而且李某无证驾驶，没带头盔，驾驶无牌照两轮摩托车。综上，请求二审法院根据事实情况重新判决。 ...

过错，相反，事故发生的直接原因，则系李某政因违规超载搭乘5人和无证驾驶而越线撞向答辩人的车所致，同时，受害人均未戴安全头盔和酒后在车上嘻闹，在事故所发生 原因，且受害人李某政无证上路并超载多人负此事故次要责任；2、证人刘某己、黄某庚证言，证明受害人行为有过错，且事故的发生系李某政将摩托车开到左边去与大 ...

路段，现场留下逃逸车辆若干碎片及二轮摩托车碎片。 13、附带民事诉讼原告人唐某某、尚某某的身份证明，证明二原告人是城镇户口。 14、淮北市公安局朔里派出所 保险责任限额内予以赔偿。对保险公司辩称，王某驾驶车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，不属于责任范围的辩解，本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法 ...