原告撤回部分诉讼请求，在本案中无需查明房屋漏水的实际情况以及漏水原因是否属于被告的过错、是否需要由被告整改后交还原告，故本案鉴定事项已无必要。同时，鉴定机构亦 先履行抗辩权。据此，被告以房屋漏水作为未付款的抗辩理由不能成立，一审法院未予支持。 2、被告已付55万元应当如何认定具体支付款项项目。对于傅某 ...

公司的房屋质量所致，且是否是房屋质量问题或相邻关系造成的房屋漏水，并无相关质检部门的鉴定结论，一审判决将此举证责任分配给中石公司不公平。中石公司与万 因外包装箱被浸泡污染，该药品已无法出售，中石公司应当承担相应的赔偿责任。原审判决对此认定并无不当，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

上诉人陈某甲因与黄某某、佛山市X镇建设综合开发总公司(以下简称城建公司)房屋损害赔偿关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号 鉴定单位在一审时是陈某甲要求鉴定单位去鉴定的；三、现在造成黄某某房间渗漏的责任主要在陈某甲一方。原审法院认定无误，请求二审法院依法维持原判。 ...

某某屋内漏水。同年3月4日、3月17日，石某某的房屋再次漏水，上海普陀悦达置业有限公司工作人员蔡欣于2005年3月4日出具了“因水箱清理18F落水管 过程中因施工不当造成石某某的房屋进水，上海普陀悦达置业有限公司对由此给石某某造成的损失应当承担赔偿责任。对于这一点双方当事人均无异议。现双方当事人争议的 ...

；第二个焦点问题是如何确定承担张xx损失的责任主体问题。关于第一个焦点问题，包括张xx在内的22户居民因自来水管道漏水造成房屋毁损，赔偿责任应当由发生漏水 但具体赔偿数额应以庭审中确定的数额认定。在本案庭审过程中，因xx公司和xx博物馆对张xx要求赔偿的房屋重某费用、房屋加固费用、垃圾清运费、拆除房屋 ...

元。为此，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失x元。 被告刘某甲答辩并反诉称，对诉状所述三被告损坏原告的房屋墙角的事实无异议，但原告要求x元过 被告刘某甲地基、模型板的事实是否存在以及经济损失如何确定。 依据原告的申请，本院依法委托新乡市价格认证中心对原告的房屋损害进行鉴定，新乡市价格认证中心依法出具了 ...

C级。2010年6月7日，西峡县价格认定中心作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，原告的房屋损失价值为x元。原告房屋被毁损后，被告闫某某暂赔付某 程度受损经重新修复后，在今后若干年使用中不免会有墙体裂缝、屋面漏水等现象，建议给予一次性赔偿x元。综合测算评估价值合计：x元。原告认为该报告结论不实， ...

，西峡县价格认定中心作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定原告的房屋损失价值为x元。原告房屋被毁损后，被告闫某某暂赔付某原告损失x元。对还应 程度受损，经重新修复后，在今后若干年使用中不免会有墙体裂缝、屋面漏水等现象，建议给予一次性赔偿x元。综合测算评估价值合计：x元。原告认为该报告结论不实 ...

某据证实，原审法院不予支持。对陶某甲反诉公某未对房屋漏水尽到修缮义务，应承担损失的请求，因其所提供的相关某人均未出庭作证，无法核实其证言的来源及真实性， 公某、金世纪中学、陶某乙是否对公某存在违约行为，违约责任如何承担。 本院经审理查明的事实除与原审判决认定事实一致外，另查明：1、关某是金世纪公某和金 ...

、原告许某丁、原告许某戊。 本院认为，根据鉴定机构的分析说明和鉴定结论，可以认定被告在拆除其所有的房屋过程中，二层墙体向南砸击原告房屋， 的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的房屋损失，依据鉴定结论建议，被告应赔偿原告房屋维修费用798.31元。关于原告的其它诉讼请求，理由证据不足，本院不予 ...