，拒不偿还借款本金。诉请法院依法判令被告偿还借款本金10万元及本金还清前所产生的相应利息，如到期不能偿还，请求依法处置抵押物优先受偿，由被告负担诉讼费等 原告的诉讼请求和被告的答辩，确定本案的争议焦点：1、抵押借款合同关系是否依法成立具有法律效力，合同双方是否履行了相应的权利、义务，应由谁负担还本付息 ...

工程返工、拖某、报废、卖方应立即无偿更换和修理。如需更换，卖方应负责因此产生的一切费用。”而大唐某技公司于2010年4月13日向鞍钢矿业公司提出新 。 一、关于预除尘率过低是否影响合同目的实现的问题。 作为具有某《脱硫除尘承包合同》同等法律效力的合同附件一《技术协议》明确约定了采用预除尘系统，并在脱硫 ...

保险合同纠纷无关，一审判决认定上诉人卡特彼勒公司将因保险合同产生纠纷的索赔权转让给了被上诉人王某丁错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人 某条款对被上诉人王某丁具有法律效力的理由不能成立。无论是2002年，还是2009年的《中华人民共和国保险法》均规定了保险人对免某条款的明确说明义务。上诉人 ...

赛亚公司是否是本案适格的当事人是本案上诉人中国银行西藏分行在原审和本次上诉中一直质疑的一个问题。在其上诉状中，中行西藏分行主张本案中所涉及的合同签订人虽然 法律效力。 另外，企业以启事、公告等形式追求一种具有法律效力的后果的做法也是存在问题的。以公告的形式作出某种行为并产生相应的法律效力，是在法律进行 ...

应当予以支持的问题。 （一）关于刘某对涉案房屋是否享有销售处分权、能否对魏某乙发生法律效力的问题。刘某是否拥有对涉案房屋享有销售处分权，要从刘某与祥云公司 的房号、价款均进行了改动，是没有法律效力的合同。魏某乙与刘某是民间借贷关系，和商品房买卖的法律关系有本质的区别。刘某用自己不具有所有权的不动产抵偿 ...

并未由任何一方终止，第10(c)条是具有法律效力的条款，任何违反此条款的一方必须承担相应的责任。x芯片具有将CMOS图像传感器和复合视频输出（PAL/NTSC 设计协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同效力的终止应当符合法律规定或当事人约定，派视尔公司虽认为自其 ...

房产证、土地证已由农行株洲分行返还给了方柏年。 本院再审认为，本案系抵押担保合同纠纷，本案争议焦点为：1、抵押担保合同是否有效问题；2、农行株洲分行是否应 ，是方柏年与袁某某共同预谋，交由袁某某实施的抗诉观点不能成立，认为该抵押担保合同不具有法律效力的抗诉观点正确。 （二）、农行株洲分行应把土地证和 ...

；2、2000年8月30日的委托书作废凭证及2004年1月10日的还款计划是否具有法律效力。 本院认为：关于本案所涉买卖合同的买受人是飞亚厂还是石 上诉意见，与事实不符，本院不予采信。 关于2000年8月30日的委托书作废凭证是否具有法律效力的问题。本院认为，首先，吴某某陈述该委托书作废凭证系其在高全 ...

上诉人绿A公司应向上诉人优势公司给付多少合同价款。 本院认为：首先，关于双方所签“印刷品合同书”是否具有法律效力的问题。上诉人绿A公司提出因上诉人优势公司 》画册，上诉人优势公司签订该合同书所欲达到的合同目的则是获得相应的报酬利益——画册价款，并由此产生了双方之间的主要权利义务关系，即双方所签该合同书 ...

协商解决，否则视为违约，违约方应承担责任并包赔另一方的损失。本某同自签字之日起开始生效，具有法律效力。合同签订后，博大公司将影片35毫米拷贝5套、16 约定的情况下，该抗辩不能作为导致双方签订的合同目的无法实现的理由。原判对此认定并无不当。二、关于原审程序是否违法的问题。经查，上诉人所称被上诉人与辽宁 ...