，也不合理，对方可以自己开发，不须证明是从公知领域获得，我方为什么就没有“独立开发”技术的权力呢就非得从公知领域获得呢首先，上诉人提交了明星 的软件的文档和源代码进行初步审查后就予登记的，其没有公告由社会大众和利害关系人进行实质审查(是否侵犯了他人的著作权或者商业秘密)。根据计算机软件著作权登记办法》 ...

的侵害手段，误导他人认为其争夺权力、资产和金钱；造成社会、业界对原告社会评价降低，精神困扰、痛苦、失眠是被告的侵害后果。 分析被告的行为是否构成侵害事实的 为，文意自负，故应认定被告的评论和采用无事实根据的事件内容构成侵害行为的事实；其评论效应和虚构事实的手段侵犯了原告的人格尊严权和名誉权。 被告侵害 ...

或具有其他违法行为……如果您发现上传某容侵犯了您的知识产权……请立即通知TOM网。”北京市长安公证处为上述操作过程出具了（2011）京长安内经证字第X号 上传某内容进行人工审核，但雷霆万钧公司提出该审核是对相关内容是否损害公权力所作的审核，故该审核行为不足以推翻雷霆万钧公司针对涉案图片所在文章仅为信息 ...

资产由福州市锅炉安装维修公司保管。原告认为被告上述行为侵犯了原告企业的经营自主权、职工的民主管理权和集体企业的财产所有权，属越权行政行为。请求法院撤销被告 的所有权人，也有权经职工大会讨论自主决定是否需停业整顿，他人无权代为行使该项权力，行政机关也无权违法干涉。被告福州市劳动局《批复》同意原告企业停业 ...

开公司签订的聘用合同及服务协议中有关竞业禁止及保密义务的约定，侵犯了原告的商业秘密，损害了原告的合法利益。故请求法院判令被告立即停止侵害、在公开媒体上 内容为：雇主任命雇员履行（国际部）总经理的职责并行使其权力，以及雇主的子公司可能对他任命的其他职务的权力；在为期一年的合同期内，雇员应忠实地为雇主及其 ...

公司签订的聘用合同及服务协议中有关竞业禁止及保密义务的约定，侵犯了原告的商业秘密，损害了原告的合法利益。故请求法院判令被告立即停止侵害、在公开媒体上 的约定内容为：雇主任命雇员履行(国际部)总经理的职责并行使其权力，以及雇主的子公司可能对他任命的其他职务的权力；在为期一年的合同期内，雇员应忠实地为雇主 ...

是确定的事实，本案无需中止诉讼。 第二组证据系关于被告侵犯了原告专利权及其他相关权益的证明，包括证据10至37、证据42至47，分别是： 证据10：2003年4 ；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对 ...

商标专用权力冲突纠纷，告知原告向有关行政主管机关申请处理，人民法院不予受理。因此，贵院对本案应裁定不予受理。 原审认为，本案争议焦点问题：被告是否侵犯原告 也无法提供证据证明涉案图形是原告抄袭、模仿他人的智力成果，故原告享有涉案图形的著作权有充分的事实基础和明确的法律依据，被告侵权事实清楚，情节严重， ...

商标，以及被告在瓜子上使用原告本案商标是否侵犯原告商标专用权等焦点问题。 （一）关于是否有必要认定原告本案商标为驰名商标的问题 本案原告主张自己注册并使用在味精 且“加加x及图”商标的主要部分之一包含了“加加”文字，在“加加x及图”商标驰名的情形下，作为其主要部分之一的“加加”文字他人亦不得采用复制、 ...

，将争讼之软件著作权无偿转让给陕西统率公司，且国家版权局对此转让行为进行了登记备案，该转让行为并未损害他人的合法权益，也未违反法律规定，属合法的民事 ERP”软件著作权。 三、关于方天公司、卢某、王某是否侵犯了陕西统率公司的商业秘密问题 本案纠纷的实质是计算机软件著作权纠纷，但基于陕西统率公司在起诉时 ...