，人民法院应予支持。该规定仅明确赔偿权利人可以要求侵权第三人承担民事赔偿责任，并未明确赔偿权利人是否可以得到民事赔偿和工伤保险双重赔偿。《工伤保险条例》亦未 ，又向用人单位提起工伤事故损害赔偿的，是否应予支持。从法理上分析，法律虽不完全排斥劳动者有获得双重赔偿的可能性，但民事赔偿一般是“损一赔一”，即 ...

规定。被上诉人一个月的工资收入是１１００元，被上诉人住院２９天，还不足一个月，可以获得误工赔偿１５０７．５６元，多出其每月的实际收入４００多元。综上，一审判决 于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张葛某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。 综上，原判认定事实 ...

）与被上诉人王某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年７日１２日作出（２００６）城民一初 的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。王某主张的医疗费９０１．２０元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还 ...

）与被上诉人朱某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年７日１２日作出（２００６）城民一初 逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。朱某某主张的医疗费６３４．９０元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票， ...

去垃圾场，其行为与工作毫不相干。在合理的工作时间内发生事故能否认定为职务行为要看是否属于合理时间。原审判决已经查明李庆和、李成辉下午的工作时间是下午５时 即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。因此，彭某主张的医疗费１３５１．０１元不应 ...

为１８６４．２４元，两项合计３２７０．７４元。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ诉求环卫局共同承担赔偿责任，因李庆和、李成辉既非环卫局职工，也非执行环卫局职务 ，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ主张的医疗费１４０６．５元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票 ...

）因与被上诉人于某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１８４号民事判决， 逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。于某某主张的医疗费２１９３．７元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还 ...

）因与被上诉人王某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１８３号民事判决， 的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。王某某主张的医疗费２８５．８元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还 ...

）因与被上诉人王某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１６９号民事判决， 的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。王某某主张的医疗费４５３．３元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还 ...

）因与被上诉人马某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１７２号民事判决， 的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。马某某主张的医疗费４５３．４元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还 ...