21日提起本案诉讼，请求确认原樊东区民政局为其夫妇颁发结婚证的具体行政行为合法有效。樊城区人民法院受理的胡某某诉王某某离婚诉讼民事案件，因本案行政诉讼 故原“襄樊市樊东区人民政府”为上诉人与原审第三人颁发结婚证的具体行政行为是否合法，不属本案审查范围。上诉人1995年领取结婚证，2011年提起本案诉讼 ...

出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现 香港公司之间的事情应另案解决，与申请人无关。被申请人向申请人支付的款项合法，它是由香港公司支付给合资企业，合资企业再将款项支付给申请人，法律对此并 ...

出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现 香港公司之间的事情应另案解决，与申请人无关。被申请人向申请人支付的款项合法，它是由香港公司支付给合资企业，合资企业再将款项支付给申请人，法律对此并 ...

曾向相关部门领导邮寄过信件的事实，与被告在互联网上公开发布文章和接受采访的行为是否构成对原告名某侵权没有关联性，对此证某不予认定。 证某2，原告对真某 ，不受他人某害。根据本案事实，其争议的焦点在于被告公开发布的涉案文章内容是否侵害了原告名某及由此产生的责任承担问题。对此，本院分析认定如下： 一、被告 ...

，本院确定案件的争议焦点是：1、双方争执的票据是否合法有效；2、原告是否该票据的合法持票人，是否享有该票据上面的权利；3、原告的诉讼请求是否 章、被背书人一栏中郑州舒畅贸易有限公司、郑州荣晶商贸有限公司及原告的名称笔迹是否为同一笔迹进行鉴定；2、调取证据申请书。请求调取焦作市公安局经济侦查支队对李红霞 ...

丰公司答辩称：其公司能够提供所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任 下发的关于涉案专利权人变更为本案原告的“手续合格通知书”。 以上证据1-6拟证明原告合法拥有涉案专利权。 证据7：天润公司与长沙力元新材料股份有限公司（以下简称 ...

丰公司答辩称：其公司能够提供所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任 下发的关于涉案专利权人变更为本案原告的“手续合格通知书”。 以上证据1-6拟证明原告合法拥有涉案专利权。 证据7：天润公司与长沙力元新材料股份有限公司（以下简称 ...

丰公司答辩称：其公司能够提供所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任 下发的关于涉案专利权人变更为本案原告的“手续合格通知书”。 以上证据1-6拟证明原告合法拥有涉案专利权。 证据7：天润公司与长沙力元新材料股份有限公司（以下简称 ...

的要求，将其创作的5900字的《自留地，究竟该怎么种——个人用户宽带共享上网是否合法合理合情》改写为2070字向《电脑商情报》社投稿，同时声明对内容不得 保护作品完整权的请求，不予支持。 因为涉案《ReRe再论个人用户宽带共享上网是否合法合理合情》一文发表人是论坛会员“x”，该名称和《电脑商情报》责任 ...

在《电脑商情报（家用电脑）》上全文刊登《ReRe再论个人用户宽带共享上网是否合法合理合情》，支付稿酬345元、赔偿损失1725元；电脑商情报社支付我为本案 周刊、汇款凭证、公证书以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，关某张某是否是涉案其主张权利的三篇文章《自留地，究竟该怎么种——个人用户宽带共享上网 ...