明，河南惠人律师事务所律师，特别授权。 上诉人秦XX与被上诉人王XX离婚后财产分割纠纷一案,秦XX于2009年10月10日向孟津县人民法院提起诉讼，请求 查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判 ...

无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在婚姻关系存续期间借李战龙16万元，为何写明无债务，这显而易见的伪证，竟 查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 ...

收购旧家具，被告靳某丙欲将家中一张老条桌卖掉，因二原告提出该条桌系共有财产，应有自己的份额，故该条桌没有卖掉。后二原告找被告协商未果，又找陆村 的条桌不清楚。 本院认为，二原告要求依法确认该条桌为三兄弟共同财产，因未提供任何有力证据证明，是否是共同财产不清楚，且该条桌已不存在，故本院无法确认该条桌为 ...

、玉佩一块、DVD一台、电视机一台，是否夫妻共同财产，如何分割。 针对第一个焦点，即房产：原告认为焦东北路房产是原告父亲购买，房产证的名字也是原告 某甲在永恒物业股权的15万元；原告李某甲的住房公积金4125．35元。夫妻共同债务有：解放区人民法院2005年12月20日作出的（2005）解民初字第X号 ...

。公安机关提供的户口信息属实，然而是否分户并不能有效证某上诉人与被上诉人共同生活，也不能证某收入和支出是共同财产和共同消费。 关于争点二，上诉人 年平均产量按40%的比例给予上诉人合理补偿。 综上，原判认定上诉人与被上诉人未共同生活并驳回上诉人请求欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

，本院不予支持。对于城桥镇群英建筑装潢商行(以下简称商行)在原、被告离婚前是否有共同财产，也没有相关证据证明，故本院难于支持。遂判决：一、原告朱某某 2、商店内有人民币2万元注册资金及被法院查封的财产，应属双方共同财产，原审以原告没有证据为由，不予支持是错误的。原审遗漏煤气开户费1000元未处理。为此 ...

时支付抚养费，本院予以确认。 关于借给一中印刷厂的16万元是否是共同财产的问题，王某某称该借条是复印件，不能作为证据使用，但对借款事实本身并无 营业房归王某某所有。 七、驳回李某甲其他诉讼请求。 一审案件受理费5600元，财产保全费1320元，李某甲、王某某各承担3460元；二审案件受理费5600元， ...

年5月份以4万元购买。 原审认为，本案争议焦点有两个，一是财产赠与是否成立二是共同财产特别是房屋如何分割1、赠与是否成立原、被告所争议的财产，锨 因本案赠与涉及房屋，根据合同法规定，需办理登记手续。房屋登记虽非成立要件，却是赠与合同的特别生效要件。目前，房屋产权并没有进行变更登记，产权没有发生转移，故 ...

款合计68万元。在此，需先确认《承包经营合同》性质方能认定经营结存款是否夫妻共同财产。根据我国上世纪九十年代的政策、社会某济现实，当时政策允许甚至鼓励行政 某无权要求分割公司经营结存款，即使倪某未上交结存款，亦是侵占公款，非合法收入，仍然不能作为夫妻共同财产分割。第三、倪某在地产公司所获奖金x元及价值 ...

给上诉人，同居生活期间二人未做生意，未种植，未喂养牲畜，怎能是共同财产，因此，原审认定事实错误。原审驳回上诉人请求违背法律规定，引用法律错误。综上所述 属双方共同出资购得等情况。原审判决对此问题没有查明的情况下，就按一般共同财产处理，是否妥当从上诉人郭某与被上诉人陈某某之子李某某之间的关系看，原审判决 ...