了包括争执的七楼妈岗岭在内的土地种植桉树。孙某甲、孙某乙、孙某丙没有承包荒山造林某合同，林某部门未对孙某甲、孙某乙、孙某丙等人的造林某行 岗岭上的桉树并不是我砍伐的，而是在乡镇撤并时当地群众盗伐的。上诉人一身提供的《承包荒山岭旁合同书》与原件不符，在提交的复印件上添上了孙某甲的名字，上诉人提供了虚假证 ...

、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告李某甲的诉讼 主体，《承包荒山土地种植果树合同书》，有双方当事人签字，并加盖了手印，订约主体并不缺失，符合合同成立主体完备的条件。合同中李某甲的签名，是否是李 ...

，不应由我赔礼道歉。 当事人的争议焦点：1、被告袁某、原某某、肖某某是否应返还非法侵占的耕地184.1亩、山林4660亩。2、被告袁某、原某某、 王某某、村主任某长有、（略）自然村组长（片长）刘某某、村民刘某某及其他村干部到辉县市城内与袁某、原某某办理签订“土地承包荒山拍卖合同书”，签订的合同书甲方 ...

自留山多少亩是否出入而判决书认定“黄某乙主张唐某某侵占其20亩自留山仅有自行陈述而无其它证据证实”确实荒唐。2、2003年5月22日《承包荒山合同书》 目测估算面积确定，按山地的自然地形划分，所以所分的山地面积与实际面积有出入。从2008年11月开始武鸣县对集体土地进行林权制度改革试点工作，2009年 ...

赵某、王某、邢某证人证言及出庭作证，以上证据用以证明本案中《承包荒山合同书》和《承包荒山使用证》的原件存在，并在赵某某手中。玉皇山林场是由赵 赵某某共同承包经营玉皇山林场，是否应该平均分得赔偿款。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：关于本案承包荒山种植林木究竟是谁的问题，赵某某 ...

棵树，应以双方验收为准。自合同生效之日起，原有树木归乙方所有。乙方承包荒山的林木收入，甲方可分得利润的20%，乙方可分得利润的80％，个体户地段地头 原告的其它诉讼请求。 原审认为，在原告史某村X组与被告史某甲签订的荒山承包合同书中，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，该合同应为有效合同。 ...

协商，与原告高某甲签订了荒山承包合同书。合同约定，发包方即平顶山市湛河区X镇X村委会为甲方，承包方即高某甲为乙方，一、承包荒山的位置及范围，修建陵园的 的判决是正确的，应当维持。 本院认为，高某甲是否和平顶山市湛河区X镇X村委会签订有道路补充协议，该补充协议是否有效等事实不清，可能影响案件的正确判决。 ...

承包的荒山的期限为永久，并没有明确注明承包荒山的面积或四至范围。1990年1月1日，上诉人与暹岗村第一生产队续签土地承包合同书，合同注明上诉人承包土名 社全体户代表家长会议，对青苗补偿款问题进行无记名投票，按照每户一票的原则对是否同意社委、村委、驻村X组测量的分配方案(第二次测量的方案)或承包户个人带 ...

《出售房屋转包山坡耕地合同书》所涉及的耕地、土坡是转让性质还是转包性质。（2）上诉人余某某要求返还11.9亩责任山的诉讼请求是否应当支持。 二审双方均 外出打工，但仍享有该村村民资格。另外，被上诉人彭某某虽与村委会签有承包合同持有承包经营权证书，但不能改变双方当事人签订合同的性质。因此原审认定双方签订 ...

1980.20亩荒山上合作开发建设经营性公墓。2005年4月26日，昆仑山养殖场与龙泉陵园公司签订了《转让合同书的补充转包合同》，约定昆仑山养殖场将其承包土地 应按约支付逯家寨村委会林地和水泵设施作价款12万元。 关于昆仑山养殖场是否有经营损失，逯家寨村委会应否赔偿的问题 一审法院认为，昆仑山养殖场已 ...