给李某某助威殴打被害人的事实。关于被告人李某某、杨某某、梅某某、康某、王某某是否在打人现场各被告人供述不一，被害人陈某及证人黄某某证言只能证实是李某丁某某 持刀、致二人轻伤，李某某参与1起、致一人轻伤，其行某均已构成故意伤害罪，其中1起系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人李某丁某被害人达成民事 ...

某对被告人李某表示谅解，并请求对其从轻处罚或判处非监禁刑。（略）恒山市司法局对被告人李某在犯罪前的一贯表现、是否有犯罪前科及违法乱纪行为、是否有再犯 。 本院认为：被告人李某未能冷静处理言语冲突，在互殴过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意 ...

，因公诉机关未能说明公安侦查机关收集该证据的程序情况，无法确定该证据的来源是否合法，证据内容是否真实，故不予采纳作为定案依据。公诉机关还提供一份由原告人谢某丁 壬、严某癸、黄某某藐视法纪，结伙持械斗殴，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人吴某辛违反国家关于枪支管理的规定，非法持有一支枪支，其行为 ...

覃某提出在刘某某受伤事件中，被告人张某某没有组某联络，没有参与打斗，不构成故意伤害罪；被告人黄某某的辩护人朱某某提出对被害人刘某某伤情应进行重新鉴定，被告人黄某某 该结果的产生过程也未被法律禁止。被告人蒋某某对事实无异议，但不清楚其行为是否构成敲诈勒索罪。经查：被告人王某辛、陈某帮游某、杨某某找邹妹香 ...

师廷相倒在地上，双手抱头，有一个瘦一点的人用椅子在打师，他问田经理是否进去帮忙，这时打架的几个人出来在水龙头洗手后就走了。 22、证人肖元红系白河县 某某、汪某某、李某甲因治安纠纷殴打被害人师廷相并致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控五名被告人所犯罪名成立。被告人何某某、周某某、朱某某、汪 ...

我兄弟跑了，他们打过我后就散了。我和我付某乙没还手，付某丙和我兄弟是否还手，我没看见。后来，又从二道门外进来一群人用镐把和铁锨把打我。付某丙扑 ，致人重伤并构成一级伤残，其行为均构成故意伤害罪；被告人付某丙、申明海、王某某、李某某在双方因拉电石灰发生争执后，分别持铁锹或木棍互殴，并致付某成、付某乙、付 ...

予以考虑；被告人彭某某称未参与第38起抢劫犯罪，其辩护人认为彭某某系从犯，且是否参与第38起抢劫应进一步核实证据；被告人齐某某称未参与第28起抢劫犯罪。被告人陈 某壬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告人佟某丙等诉称由于被告人李某壬 ...

持刀捅刺被害人，被告人张某丁积极参与并指使他人参与殴斗，致被害人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪。被告人吴某、林某戊、陆某己、包某庚、包某辛、张某壬、李 续续来了十几个人，其中一男子看了扑克牌后拍了一下桌子，说明显牌有问题，还问她是否“凤姐”，说完就离开了包某。之后包某里的人也陆某离开，她拿了几张某 ...

性质组某罪，敲诈勒索罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪；被告人温某丁的行为构成参加黑社会性质组某罪，敲诈勒索罪，非法持有枪支罪 ，但辩称其没有参加黑社会性质组某。 被告人温某庚对公诉机关指控的敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪没有异议，但辩称其没有参加黑社会性质组某。 被告人周某辩称其没有 ...

某庚打电话说朱某丁叫他不要再到钓虾公赌博场卖烟且要和他打架，问其是否有关系，其实何某庚并不知道是其叫朱某丁等四人去赌场看场做事的。接电话 予以没收上缴国库。 上诉人朱某甲及其辩护人提出，上诉人朱某甲未参与故意伤害何某庚的预谋和打架，不构成故意伤害罪；上诉人朱某甲容留卖淫犯罪未达到情节严某的程度，原审以 ...