业禁止义务的关键是东方公司支付的4万元是否是竞业禁止补偿金。 用人单位与劳动者之所以可以设立竞业禁止合同是为了平衡劳动者和用人单位之间的权利和义务。一方面， 4万元补偿金的记载，但该会议纪要是东方公司单方制作的，并未表明梁某对此是否知晓和认同。而对于4万元补偿金性质和数额的约定，除了东方公司的意志外， ...

服务及电子公告服务)；4、自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定经营可禁止进出口的商品和技术除外。(法律法规规定必须办理审批许可才能从事的经营项目，必须在 及安装电脑网络、软件。 本院认为，本案争议的焦点有：1、本案的竞业禁止纠纷是否应适用劳动仲裁前置；2、《中国频道保密与不得竞争协议》中的竞业 ...

该项辩称，无法律依据，法院不予支持。 二、单XX是否有竞业禁止义务 领邦公司与单XX签订的竞业禁止合同应属合法有效，理由如下： 首先，用人单位对劳动者 的辩称不予支持。 三、领邦公司与北京森罗南华科技有限公司（简称森罗公司）是否存在同业竞争关系 比较领邦公司与森罗公司的网页宣传内容，二者存在相同或相似 ...

江某某并购买其股份，但江某某未遵守当时双方的约定，故林某某要求江某某履行禁止销售类似产品等约定事项，并委托山中先生转交该通告。同月20日，江某某出具字条 江某某在2003年也已从大祥公司离职，大祥公司未能证明该收入损失是否与江某某实施的竞业禁止行为有因果关系，故对大祥公司请求江某某赔偿其给大祥公司造成 ...

某，该公司总经理。 上诉人路某因与被上诉人华深达实公司、原审被告赛飞公司竞业禁止纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向 商业秘密纠纷案件中，根据华深达实公司的请求，法院审理的是路某和赛飞公司是否披露、使用华深达实公司商业秘密的行为；而本案则是根据华深达实公司的请求 ...

罗某某掌握上诉人的商业秘密而利用之，侵犯了上诉人的商业秘密，其行为应予禁止；5、《协议书》约定“任何乙方(罗某某)直系亲属的活动或行为等同于乙方的活动或行为” 业禁止义务时，必须支付合理的补偿费。企业是否支付合理的补偿费是确认竞业禁止协议是否有效的基本标准与要件之一。上诉人福仕德公司与罗某某签订的系争 ...

天胜律师事务所律师。 原告鹤山银雨灯饰有限公司(以下简称银雨公司)诉被告王某某竞业禁止纠纷一案，本院于2005年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于 。 本案的争议焦点在于原、被告双方签订的《商业秘密保密合同》中的竞业禁止条款是否有效。被告认为《商业秘密保密合同》没有约定原告每月向被告支付的竞业 ...

卓信律师事务所律师助理。 上诉人杜某因与被上诉人中泰公司、原审被告利川公司竞业禁止及保密协议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三初字第X 的利益，进而主张该协议无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于该协议是否显失公平问题，根据我国合同法的规定，当事人认为合同显失公平的，有权请求 ...

李某某的委托代理人当庭对六合公司与中原油田签订的2份购销合同中的“李某某”签名是否为李某某本人所签提出异议，但并未就此申请笔迹鉴定，亦未对此提交任何反驳 与离职劳动者在经济地位、掌握信息的能力等方面一般并非处于平等地位，故离职竞业禁止合同对劳动者克以的义务和对宪法赋予公民的劳动权等基本权利的限制，必须 ...

事务所律师。 原告北京合康科技发展有限责任公司(以下简称合康公司)诉被告李某某竞业禁止纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合康 李某某的委托代理人当庭对六合公司与中原油田签订的2份购销合同中的“李某某”签名是否为李某某本人所签提出异议，但并未就此申请笔迹鉴定，亦未对此提交任何 ...