的行政诉讼。 被告巴东县人力资源和社会保障局辩称，本案事实是清楚的，颜某的死亡是否符合工伤，综合全某的证据和已经查明的事实，颜某的发病时间不是在工作时间， 疾病的时间为2011年4月28日晚19时许，即在自己的家中出现昏迷的时间；“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。 ...

《焦作日报·晚报》刊登的《工作时，说句难听话招来一顿打，如此受伤，算不算工伤》的报道，报道中有记者拍摄的2006年11月6日西陶派出所的证明（即 事实，可以采信；证据10、11、13、16、17、26、27与本案李某某是否认定工伤的事实无关，不予采信；证据12、14、15、21、22、23、24、25 ...

劳动能力鉴定，而且从时间上、从活动能力上万某某有条件前往鉴定，却为多算工伤工资，无故拖延到出院后70日即12月16日才进行鉴定。医院(医生) 1300元合理，应予以维持。 关于佛山市南海区劳动能力鉴定委员会所作出的劳动能力鉴定是否有效的问题，梁某某认为万某某拒绝鉴定，故意拖延时间，劳动能力鉴定机构作出 ...

5月22日受伤，应按照当时法律规定的程序主张自己的权利，原审认定时效起算点从2007年6月27日错误。即使被上诉人享受医疗报销的待遇，也不能 提交新证据。 二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，关于被上诉人的损伤是否是工伤的问题。被上诉人提供有酬劳动，接受上诉人管理，被上诉人是上诉人的职工， ...

两份答复及2001年第3期该杂志刊登的《他的摔伤不能算因工》一文，用以证明不认定工伤的观点受到舆论界支持。 被告无锡市劳动局辩称：一、第二人郭某某 锡新劳仲勘鉴字（2001）第X号文，委托被告无锡市劳动局认定郭某某的伤情是否构成工伤。2002年4月5日，无锡市劳动局以锡劳社医［2002]X号《关于郭 ...

一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具备对赵某是否属于工伤进行认定的法定职权。综合各方的意见分歧，本案的争议焦点有二个：1、市人社局的 程序合法。赵某认为其2011年3月5日递交申请之日就是市人社局受理申请的起算日的观点，没有法律依据，依法不予采纳。2、市人社局只认定赵某的手腕伤而 ...

关于贾富青的工作时的因病死亡的经过，协议书和劳务作业任务结（决）算单。这三份证据证实了上诉人和贾富青达成口头承揽协议，而非建立劳动关系 申请；2011年4月26日被上诉人按法律规定书面通知被上诉人就贾富青所受伤害是否为工伤作出书面说明并提供相关证据；被上诉人依法对本案有某证据进行了调查核实；2011年 ...

认定事实清楚，适用法律正确，在计算伤残生活补助费时虽然稍有错误，但判决尚算公正，请求二审法院在审查全案的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。 经 系工伤事故损害赔偿纠纷。双方争议焦点是上诉人在被上诉人单位工作时受伤，是否构成工伤，应否适用工伤赔偿法律，哪个单位承担赔偿责任。上诉人上诉主张，其尽管存在双重 ...

李某甲收款时对孙晓晖律师讲，要拿到李某文那二万多元事情才算了结。此后，李某甲未马上申请仲裁。2007年8月30日，孙晓晖律师 保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，同时也只有劳动能力鉴定委员会才能作出工伤伤残等级鉴定结论。对于李某甲受伤一事，工伤部门 ...

共和国民法通则》第八十七条的规定。四、关于上诉人是否应安装假肢的问题，《广东省社会工伤保险条例》第二十六条已经规定得很清楚，上诉人已经提供 、平日加班工资600元/月×200%×13个月=x元、法定假日加班工资(每星期1天算3天)9.45元×3天×13个月×(600元/月÷20.96天)=x。27元、 ...