，原告方未提交证据以证明。 另查明:对于涉案土地，双方争执不息，法庭专此问及双方是否对土地的权属纷争提起行政诉讼，双方均回答不提起。由于原告的请求的客体欠清晰 法律意义上的除土地所有权人之外的独立的使用权人，理当由集体经济组织收回，或经法定程序重新确定土地使用权人，故此，原告赵某甲不能因其母死亡而当然 ...

某股份公司款项的凭证及锅炉、外围相关委托手续，被告后期支付的1500万元与原告收回货款同时，按销售金额各50%的比例分配，直至被告收到2000万元为止，剩余销售 出卖人。本案原、被告及第三人争议的主要焦点是原告对于尚未拆除的报废设备是否仍然享有所有权保留的权利。原告依据原、被告的约定，主张享有报废设备 ...

上诉人林某、上诉人上海麦腾电器有限公司(以下简称麦腾公司)为与被上诉人魏某某财产所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向 。 原审期间，当事人的事实争议及相关举证情况如下：1、争议之一为魏某某是否已全部收回《清单》所列财产。魏某某称，其已收到《清单》项下的 ...

层楼房。后原告整理房屋准备使用，被告出面阻止，要求收回房屋，原、被告发生纠纷，原告诉至本院要求确认房屋的所有权归自己所有。被告的母亲吕某某作为有独立请求权的第 。 关于《购房协议书》的效力问题。本院认为，本案是确认之诉，《购房协议书》是否有效，不属本案审理的范围。 吕某某是金某某的母亲，在原一审中作为 ...

》（法释[2003]X号）；②《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》[2005]行他字第X号；③《中华人民 意见是：对X号证据合法性有异议，该证明只能证明开了会，并不能证明已作出收回李某甲山林的决定，到会14户，签字8户，李某癸未出席 ...

的报告的确认、成都市武侯区人民政府体改委同意成都市向阳某筑工程公司产权界定的确认证明，是否能证明成都市向阳某筑工程公司产权确权中各资产所有者所持有的资产数额，继而 ，职工对此股份只享有分红权和企业管理权，不享有所有权；职工因解聘、辞退、除名等原因离开公司，公司有权收回量化的股份。3、向阳某筑公司在改制 ...

成就收回房屋所约定的条件，依约不能收回该房屋。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条第某款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务 。夏店卫生院诉请变更的是房产证和土地使用权证等证件实物，一审判决变更的是房屋所有权和土地使用权这两项物权。一审判决擅自增加了夏店卫生院在诉请中没有提到的“ ...

贡献高低等表现情况，按其本人积累量化股的1%至10%计算，由企业有偿全额收回；公司设立股东会，股东会由全体股东组成，股东会为公司的权力机构，股东会议由 人头上，但就职工对量化股是否享有所有权的问题，在态度上有所变化，开始是量化资产只能作为职工分红依据，职工不能享有所有权；1998年后则变为在满足一定 ...

爱民的婚姻或析产案件，故薛爱民是否加本案的诉讼活动，并不影响本案其他诉讼当事人的实体权利。故黄某乙该上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。 关于黄某乙 某主张其未履行协议约定义务的违约行为予以承认，对齐某主张讼争房屋所有权并未转移，而其有权收回借用的讼争房屋的主张亦无异议，且黎明公司也在法庭调查时当庭 ...

财产所得价款，科技支行对此有过错，由此产生的贷款至今不能收回的风险应由科技支行承担。科技支行既不收回转让抵押财产所得价款，又不解除已转让房屋的在建工程 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在保证期间内（自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得所有权，办妥 ...