权益，应承担全部民事责任。被告陵水黎族自治县土地管理局在未查清被告海南忠兴公司是否还有土地可转让的情形下，出具了土地使用红线图，造成原告按双方商定的要约 兴置业开发公司在本判决生效之日起十天内支付3990元给陵水黎族自治县土地管理局。 本判决为终审判决。 审判长韩少清 代理审判员林彬 代理审判员李某芸 ...

，因朱某甲在朱某秋屋坪前的菜土除兑换给张某某修出进路的部分外，还有剩余菜土，朱某甲提出想将菜土的剩余部分亦兑换给张某某，张某某便找到其亲家朱 某甲的菜土的面积大，但由于土地使用性质不同（水塘被部分填围，仅有少量水），各自兑换的土地的收益大小无法确定，故不能单凭面积大小确定是否违反公平原则。综上，张某某 ...

的石场地由当年大集体时，建新村房子边到我原饲料地后石场南邻石山脚止。还有大石头在山脚为证。当年在我石场旁边石洞口上开炮炸下的大石头滚到原菜园地 证人的证实一致。根据庭审查明，该争议地原告、第三人小河一组、小河五组都没有持有土地使用权属凭证，原告主张争议地是其饲料地后改为石场权属应为其所有，没有事实依据 ...

（2006）西民二终字第X号民事裁定书认为，双方当事人诉争的土地使用权属应由西安市土地管理部门处理，依法驳回市燃料总公司起诉。为此，燃料总公司多次向市政府报告 协议而判决尚秦公司履行安置义务。因此，涉案现场是否还有陈某原来的建筑物，都无法否定陈某是西北三路X号房屋及土地的原使用权人。陈某因尚秦公司去向 ...

面积为160平方米，并于2003年4月办理了新国用（2003）字第x号国有土地使用证，该证确认杨某丙的土地使用面积为148平方米。其中有属于原告使用且未 纠纷时起计算，原告的起诉未超过起诉期限，法院应予立案审理。 关于本案诉争地是否被征用的问题，根据被告向法庭提供的新政计字（1998）X号《同意修建上 ...

能根据家庭承包的相关规定予以延长。门头沟区人民政府向李某甲颁发的林权证虽然载明土地使用期限为30年，但同时载明终止日期为2005年12月31日，与合同 一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认，以上事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：李某甲与东山村合作社 ...

权益，因此，原告要求被告赔偿相应损失及利息的请求，其合理部分法院予以支持。原、被告双方均确认还有15.48亩山地、1.3亩水田，共16。78亩土地未能 、土地四至范围及土地使用年限进行具体说明或约定，甚至未明确转让土地的权属性质，因而，本院从现有证据无法确定讼争土地客观上是否能够办理当事人所约定的土地 ...

。因此，该具体行政行为明显与上诉人之间存在直接的法律利害关系。二、是否系该村X组织成员，不是能够依法享有集体土地使用权益的唯一标准。我国《确定土地所有权 土改时期分得的宅基地上，原有房屋依然存在，且房屋产权依然没有变动，宅基地上还有树木等财产。根据国家土地局〔1995〕国土籍字第X号文件第48条规定， ...

地草稿和土地延包合同书。22、2007年6月18日调解笔录，证实对案件参加调处人员是否申请回避和调查基本情况。23、2007年7月6日调解、质证笔录；证实对调查证人 某己、于某某、李某庚与李某丁、李某乙、李某丙争执门楼村庄土地使用权属的处理决定》。 本案案件受理费50元，由被告贺州市八步区X镇人民政府 ...

为北边界，界内的493.34平方米（折合0.74亩）为臧XX、臧AA的土地使用面积。上述划界确权，不仅符合法律规定，且充分考虑臧XX、臧AA使用土地 面对现实，为臧XX宅基地南边留有出入道路。3、对于该变更的具体行政行为，是否需要经过重新调查、勘验、调解程序本院认为对于此案已经过镇政府和法院多次勘验、 ...