拿出高于165房屋价值的商务房进行安置，拆迁户并未因此而造成损失。所以，对于需要2间商务房的拆迁户，开发商不再承担每户3万元的违约金赔偿。如只需一 合同。双方对2008年8月1日郴州市房屋拆迁管理处召集拆迁户与开发商进行的协调是否达成补偿二间房屋协议持不同意见，原告认为此协议二间包括原告方，被告认为此 ...

并补偿完毕。 3、黔送(2004)X号文件、国家电网公司致国土资源部政策法规司《三峡输电工程（略）三峡至万县ΙΙ回输电线路通道经过林地是否需要办理 ：150×0。0666×300＝2997(元/亩)，最终双方协定按3000元/亩计算林木补偿款是有法规、政策依据的。为此，原告要求被告应按8000元/亩的 ...

7日，某某村X组召开会议讨论分配方案，包括其夫妻二人在内的31名社员是否获得补偿款需通过司法程序确定。请求判决某某村X组其夫妻二人分配并支付土地补偿费 被征收，重庆市政府、丰都县政府尚未对该集体土地进行任何开发规划，我们是因生活需要而非出于利益驱动，仅将户口挂靠此地。上诉人迁入时根本就不知道以后土地被 ...

与国有土地出让是两个不同的法律关系，前者是国家因建设需要将集体所有土地征为国有，并给予适当补偿的法律关系，后者是国家根据用地单位的申请将国有土地的 了集体土地征用与国有土地出让的区别，将不属于集体土地征用法律关系的核电集团为被告是错误的。至于滩涂部分是否应予补偿、征地协议关于耕地占用税、土地补偿农业税 ...

上诉人刘某甲与被上诉人田某某、刘某乙、原审第三人刘某丙承包地征收补偿款分割纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年10月13日作出（2009） 为依据，以形成较为固定的生产、生活并依登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案从形式要件上看，现 ...

的60%，约175万元。 被上诉人认为：首先，上诉人在一审中并未就合同解除或者无效后是否需要补偿的问题提起诉讼，但却在二审中提出此项新的诉讼请求，根据民事诉讼法的相关规定，二审法院不应对上诉人是否享有争议场地的地上建筑物的索赔权问题进行审理，否则即违反法律规定，且会剥夺被上诉人对此新的 ...

X组土地补偿及附属物分配方案讨论决议》，其中决议内容：1、需要打官司人员名单：冉X、（张XX7人）、崔XX、秦XX、夏XX、甘XX、张XX、谢XX 月7日，某某村X组召开会议讨论分配方案，包括我们四人在内的31名社员是否获得补偿款需通过司法程序确定。请求判决某某村X组同意分配并支付我们四人的土地补偿费 ...

原告的合法权益。为此，特向法院提出诉讼，请求判令被告支付原告承包地征收补偿费用分配款1172.60元。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了 ，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。农村土地既是农民的基本 ...

提交。 二审查明的其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为：南召县人民政府为城镇发展需要，经省人民政府批准，征用了城郊乡X村民小组的土地。其中也征用了闫沟村 如何补偿属乡政府的行政权利，其行为也是乡政府的行政行为，上诉人是否符合补偿条件，应由乡政府作出决定，故双方不是民事平等主体，该争议不属民法调整的 ...

实行作价补偿。二层（略）平方米，其中（略）平方米需要安置外，剩余7514平方米实行作价补偿，为（略）元。2被拆迁人常住人口为三口人，依据桦 安置补偿；三是上诉人的无产权证的576平方米房屋是否应予补偿。在本院二审庭审中，三方当事人围绕上述争议焦点问题进行了举证和质证。 (一)就第一个焦点问题，被上诉人 ...