查明该房为1271平方米，因此少算了391平方米，应按“非住宅按2000元/平方米”之补偿约定，再支付x元。因此，无专厂诉请公房处支付以上款项共计x.38 称少面积部分，因为是违章建筑，无合法产权，公房处已按临时建筑作价补偿，并且已经超过诉讼时效，因而不应得到保护。因此原告要求支付拆迁补偿费及利息损失 ...

款由两被告共同支付。原告与第三人之间在合伙投资经营上述厂房的过程中，对包括拆迁补偿款、余下的厂房建筑物使用等产生分歧。因为原告与第三人没有共同签收补偿款，故 企业清算之前是不能以个人身份向我方请求补偿的，现土地仍由第三人使用，且厂房是违章建筑，损失无法确定。上诉人应在清算之后向我方主张，且这属于另一个 ...

商品房，故完全货币补贴部分原告户亦不能享受；对于违章建筑，在告居民书中已经向被拆迁人明确拆除违法建筑不予补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄某乙 ，原告对证据1、2的真实性无异议，但对证据2证明内容有异议，违章建筑的费用应有发放清单列明，而不是给现金。而且在合同及签约情况表内没有显示违章部分的 ...

向本院提交了三份其与林某辛、林某壬、郑某某、郭平签订的《拆迁补偿安置协议书》，以证明本案使用人自行扩建和搭盖部分的面积，上诉人已考虑 以上地方人民政府城市规划行政主管部门未认定是否是违章建筑之前，福州市房地产管理局就根据和胜公司的申请直接认定加层扩建部分不予安置和补偿，缺乏事实和法律依据。 2、关于对 ...

撤销之前有效，新乡市建委依该文件认定王某甲第二某房屋为违章建筑而裁决不予补偿，并无不妥。被诉拆迁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当 建造单面楼两间。王某甲至今没有收到任何部门向其送达的认定其二某民房是违章建筑并予以拆除的行政裁决或行政处罚决定。新乡市规划局的新规违字第（2000） ...

违章建筑而被撤销。现被上诉人有足够证据证明刘某某54.32平方米房屋是违章建筑，依法应当不予安置和补偿；刘某某56平方米有证房屋的性质为住宅，故无法按照 房屋。6、开商店房屋产权证，用以证明开商店房屋有合法产权。7、商店房屋拆迁补偿，补助回迁安置统计表，用以证明计算数额有法定的标准依据。法律依据有：1 ...

房某拆迁行政裁决工作规程。 11、最高人民法院关于受理房某拆迁补偿、安置等案件问题的批复。 证据9-11，拟证明本案属于人民法院的管辖。 12、湖南省实施《城市房某 。3、原告的简易住房某农村集体土地上的房某，而且是违章建筑，不适用《城市房某拆迁管理条例》和相关地方性法规、规章的规定，原告诉求被告支付 ...

：张某，董事长。 委托代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。 上列当事人房屋拆迁裁决一案原经本院于2005年10月19日作出（2005）新行终字第 法定程序撤销之前，是有效的，新乡市建设委员会裁决以该文件为证据认定王某甲第二层的房屋为违章建筑而裁决不予补偿并无不妥。根据《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

）平方米产权；另外约（略）平方米7—X层由乙方投资建设；拆迁范围内的临时建筑和违章建筑按《兰州市制止和处理违法建设办法》处理；甲乙双方必须按上述 商业楼未补办当地主管部门核发的临时建设规划许可证和临时建设用地许可证为违法建筑，不应予以拆迁补偿。被拆迁物的合法性是拆迁补偿的前提，双方当事人关于本案被拆迁 ...

房地产公司）、被告洛阳高新技术产业开发区X乡X村民委员会（以下简称孙某屯村委会）房屋拆迁补偿安置纠纷，本院受理后，依法追加孙某乙为本案第三人参加诉讼。并依法 孙某屯村负责清理，我公司没有拆迁义务。二、要求我公司赔偿损失，没有法律依据。即使是我公司拆除，依据有关规定，对违章建筑不予赔偿。请求驳回原告对我 ...