舒某庚、舒某某证言，结婚证等。原审判决认为，根据现有证据，认定三被告人构成暴力干涉婚姻自由罪证据不足，故判决三被告人无罪。 张某甲上诉称，三被告人逼迫自己与丈夫 证言，及证人曹青、张某忠的证人证言，也不能证明原审被告人鲍某丁使用暴力逼迫其离婚，故对上诉人张某甲主张某事实本院不予采信。 本院认为，上诉人 ...

取保候审。 唐河县人民检察院以唐检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人付某某犯暴力干涉婚姻自由罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了 杨某丁人的证言、照片、离婚证等证据，证实被告人付某某的行为已构成暴力干涉婚姻自由罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十七条第一款、 ...

及公安机关情况处置情况说明等证据。认为，被告人李某甲以扣押人质为目的，使用暴力强迫他人与其合好，其行为已触犯我国刑律，应根据我国《刑法》第二百三十 人民共和国刑法》第二百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯暴力干涉婚姻自由罪，判处有期徒刑二年(刑期自2000年3月22日起至2002年3月21 ...

XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人林XX诉彭XX暴力干涉婚姻自由罪一案，不服湖南省桃源县人民法院（2009）桃刑初字第X号刑事裁定， 。 本院经审理认为，上诉人林XX向原审法院提起自诉后未能提交证明彭XX犯有暴力干涉婚姻自由罪的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款（ ...

专指刑法分则有关条文明确规定为告诉才处理的犯罪案件，即侮辱、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案等。人民法院受理此类自诉案件，根据1993年9月24日最高人民法院 案； 4）刑法第一百八十条重婚案； 5）刑法第一百八十一条破坏现役军人婚姻案； 6）刑法第一百八十二条第一款虐待案； 7）刑法第一百八十三 ...

也为人唾弃的不良习俗又得以重演。上诉人为了达到再结婚生子的目的，他们视婚姻如儿戏，视妇女如衣裳。为了逼迫被上诉人尽快同意离婚，上诉人与家人合谋由 这些问题一审法院应该审理。被上诉人及其家人重男轻女的封建思想、暴力干涉婚姻自由的行为不应该受到变相支持，婚姻、家庭、母亲和儿童的合法权益应当受到法律的保护。 ...

报告、物证鉴定结论；被告人陈某某的供述等。 原判认为，被告人陈某某因女儿恋爱婚姻问题，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈 次数看，上诉人陈某某具有明显的剥夺他人生命的主观故意，辩称其行为系暴力干涉婚姻自由而不属于故意杀人犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。提出具有自首情节 ...

因多种原因没有办成。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉请求依法解除婚姻关系，婚生子随原告生活，独自负担抚养费用。 为证实自己的主张，原告提交了以下 ，都被原告父母无理阻拦。所以原告离婚是由于其父母暴力干涉造成的，被告希望原告回心转意，与被告共同生活。婚姻期间，原、被告向他人借款，目前没有偿还， ...

》 第三条禁止包办、买卖婚姻和某他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待 离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。 在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院 ...

不能证明原告先后给付被告的见面礼600元、定金5000元、送好款600元是被告借婚姻索取财物，但原、被告双方的行为均违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的 》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和 ...