述自己的罪行，但在法庭上翻供，对犯罪事实予以否认，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，不能认定为 部分，不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的陈某乙教育费的请求，由于陈某辛抚养费是参照农村居民人均年生活消费支出计算，当中应已包括了教育费用的支出，故对 ...

。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 2，一审判决被扶养人生活费时，错误地累加计算，不符合法律规定。最高人民法院出台的相关司法解释和意见都明确规定，被扶养人生活费不能累加计算，即不管有多少个被 ...

（８１２４元／年×２０年），原告人仅主张１５４７２０元，予以照准；３、黎某乙抚养费５７４３．１８元（１９６９．０９元／年×７０／１２年×１／２）；４、黎某 一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第一百八十五条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

二份之一的抚养义务，原告成某甲现年16周岁，其扶养费的计算为2年，抚养费为2927.35元(2年×2927.35元÷1/2)，原告成某乙现年11周岁，其扶养费的 十条、《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、 ...

，故本院不予支持其主张；被告提出向别人借款用于家人的生活和要求原告返还抚养费（略）元，但没有举出证据予以支持，根据“当事人对自己提出的主张，有 这两个子女所花费用是客观存在的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条规定：“下列事实，当事人无需举证：……众所周知的 ...

，不应负担抚育费的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条 水平、父母双方的实际负担能力和上诉人当前的实际需要，上诉人请求被上诉人每月支付抚养费1000元的数额过高，过高部分本院不予支持。虽然被上诉人在2001年11月 ...

，符合上述规定，但由于该请求并未在一审期间提出，因此，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，陈某某可就离婚损害赔偿的主张另行 潘某仪由被上诉人潘某某抚养，至子女年满十八周岁止。双方各自负担子女的抚养费。 一、二审诉讼费合共100元，由上诉人陈某某、潘某某各负担50元。 ...

，首先，应确定行为人是否对他人实施了侮辱、诽谤的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的意见》中指出：是否构成名誉侵权，应当依据受害人确有名誉损害的 上有过错来认定。”本案中，上诉人在高明报上刊登了被上诉人夏某某拒付女儿抚养费等内容的公布，而根据上诉人与被上诉人夏某某所达成的调解协议，双方婚生 ...

中达成了一致分割意见，原审法院据此所作的判决属其双方的意思表示，本院予以支持。上诉人要求多分财产缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’包括子女生活费、教育费、医疗费”。原审根据 ...