法律效力。新益公司认为该判决有错误，于2004年7月向本院申请再审。2004年12月27日，本院以（2004）民三监字第X号民事裁定，决定对本案进行 ，显然违反了最高人民法院关于等同判断的规定。关于仁达厂所称的因技术进步导致仅使用一层玻璃纤维布就可实现专利目的，因新益公司已举证证明在专利申请日前，耐碱 ...

发明专利权的授予并不违反专利法实施细则的有关规定。对该再审申请，本院于2002年12月6日以（2002）行监字第X号函转北京市高某人民法院复查处理。 北京市高某人民法院经 第五十四条第（一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第 ...

发明专利权的授予并不违反专利法实施细则的有关规定。对该再审申请，本院于2002年12月6日以（2002）行监字第X号函转北京市高某人民法院复查处理。 北京市高某人民法院经 第五十四条第（一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第 ...

红楼研究所不服北京市高级人民法院二审判决及驳回再审申请通知，向本院申请再审。其主要理由是，相关证据已经证实高术天力公司、高术公司侵权行为属多次的、大范围的 关系的复杂性，除另有明文规定外，法律对于违法行为不采取穷尽式的列举规定，而存在较多的空间根据利益衡量、价值取向来解决，故对于法律没有明文禁止的行为 ...

并没有超越诉讼请求。故请求驳回蒙特莎公司的再审申请，维持二审判决。 在举证期限内，再审申请人蒙特莎公司向本院提交的新证据有：1、中国焙烤食品糖制品工业 二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，判决如下： 一、维持天津市高级人民法院（2005）津高民三终字第X号民事判决第一项、第 ...

第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条的规定，判决如下： 一、撤销 复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一、二审案件受理费共1600元（已由申请再审人许某某缴纳），由国家知识产权局专利复审委员会负担。 本判决为终审判决。 ...

总局商标评审委员会负担。 正通公司和商标评审委员会均不服二审判决，向本院提出再审申请。 正通公司再审申请称：1、二审判决对于商标法第十五条所 总经销、总代理等特殊销售关系意义上的代理人或者代表人。参照《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院审理国际贸易行政案件所适用的 ...

进出口股份有限公司。2000年10月30日，宁夏正洋物产进出口股份有限公司向工商部门申请企业名称变更，恢复为宁夏正洋物产股份有限公司。同时，由正洋股份有限公司 ，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权人因侵权 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民四提字第X号 原审上诉人(再审申请人)：界龙船务(圣文森特)有限公司[（略）(St.（略）)Co.Ltd.]。住所地： 的其他事实，本院予以认定。 另查明：向本院提出再审申请的界龙公司是2000年2月24日本案二审期间按照圣文森特及格林纳丁斯国国际 ...

某某的其他诉讼请求。 再审申请人池某某向本院提出再审申请的理由是：再审申请人于2001年就被申请人拖欠预制构件款时，曾在孝感市孝南区人民法院起诉诉讼中，该院委托 共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销本院(2003)孝民终字第X号民事判决和孝感市孝 ...