取得了代理人的地位。 关于商标法第十五条中“代理”的法律含义，包括《中华人民共和国合同法》在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于《中华人民共和国民法通则》 共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之 ...

没有指出具体的巧妙之处，等等。 本院认为，受我国反不正当竞争法、原技术合同法等法律保护的专有技术，即技术秘密，应当具有不为公众所知悉，能为权利人 在于协议上是否标有"秘密"字样，而在于该技术方案是否具备技术秘密的法定条件。 人民法院在审理侵犯技术秘密等案件中，应当对双方当事人所争议的技术方案是否为技术 ...

根据《中华某民共和国经济合同法》第七条第一款(一)项、第二款、第十六条、《中华某民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于《审理联营合同纠纷 公司实际履行了开证的行为，已经参与了联合进口钢材的经营活动，应认定属最高人民法院司法解释中有保底条款的联营活动，双方应共担风险，缺乏事实依据，也不符合 ...

时间房地产建设集团有限公司与被上诉人玉环县国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）浙民一初字第X号民事 机构，符合有关土地使用权出让主体的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，一审法院将 ...

理由，不能成立。关于双方当事人之间国有土地使用权出让合同是否成立的问题，合同法第十五条第一款明确规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示 政府机构，符合有关土地使用权出让主体的法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条的规定，一审法院将浙江省人大常委会 ...

金马公司履约清偿预付款确认书项下有关的债务余款。本担保书应按照马来西亚法律解释并以此为依据。 1999年10月13日，吉隆坡马来亚高等法院(商业组)根据 日，现各方当事人因履行合同发生了本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》之规定，审理本案主合同应适用《中华 ...

公开事宜的函件作为新证据当庭提交。上诉人曾某某质证认为，此份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据。既然金马公司一审未能提交 2670万元和2740万元价位上的落槌哪一次有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国拍卖法》的规定，参照金马公司向各竞买人提供的《 ...

公开事宜的函件作为新证据当庭提交。上诉人曾某某质证认为，此份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据。既然金马公司一审未能提交 2670万元和2740万元价位上的落槌哪一次有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国拍卖法》的规定，参照金马公司向各竞买人提供的《 ...

因与被上诉人新中地产有限公司(以下简某新中公司)借款担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法经二初字第X号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成 效力等问题时，不能适用担保法及其司法解释，而应适用《民法通则》及《经济合同法》的有关规定；同时，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...

都应当是有效的。就张某、张某对抵押房产的无权处分而言，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》(一)第三条关于“人民法院 对未获清偿之债务和中国农业银行昆明市官渡区支行承担清偿责任； 三、撤销云南省高级人民法院(1999)云高经初字第X号民事判决主文第五项。 一审案件受理费及 ...