中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：亿之杰有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道X号26字楼 资格，其予以认可。 胜丰公司清理小组未提交书面答辩状。 本院经审理并经审判委员会讨论认为：本案系涉港经济纠纷案件，由于当事人未对解决纠纷适用的 ...

第（二）项、第三十三条第一款第（一）项之规定，并经原审法院审判委员会2009年第六次会议讨论决定，判决：一、被告陶赖昭镇X村村民委员会 本院认为，被上诉人依法享有法定的优先承包经营权，因本案发生在2008年12月24日《最高人民法院关于某理农业承包合同纠纷案件的若干问题的规定（试行）》废止之前，因此 ...

集体利益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款及第 一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长王树林 人民陪审员包大巍 人民陪审员魏光波 二 ...

某甲要求撤销该拆迁许可证的诉讼请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ 。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 被上诉人宣城市建设委员会在庭审中辩称：1、平泰公司宣城分公司经合法登记，经营范围包括房地产，且 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告)：申银万国证券股份有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人：朱某甲，该 和物业公司对长证公司的债务负连带清偿责任的理由不能成立。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国 ...

最高人民法院 民事裁定书 (2001)民二监字第X号 原审上诉人(一审被告)西安市临潼瑶光旅游集团 原审被上诉人(一审原告)陕西省礼泉袁家农工商联合总公司 原审上诉人(一审被告)西安市 ...

的开发、研制、生产、销售等。同年5月，希望森兰公司被成都市科学技术委员会认定为高新技术企业，并颁发“高新技术企业认定证书”。1999年5月，该公司生产 。因此，由原审法院指定的鉴定机构进行鉴定，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条 ...

虽有瑕疵，但并不影响下天义昌东、西两社的实体权益。综上，最高检察院提起抗诉的理由不能成立。经本院审判委员会第1276次会议讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区高级人民法院[1995]内行再终字第X号行政判决； ...

业公司、上海公司三家企业的隶属关系，以及青海省经济贸易委员会、青海省国有资产管理委员会办公室致青海省高某人民法院的复函，均证明振业公司、上海公司的企业性质为非 宾馆和振业公司企业性质的重要证明文件，在一审审判活动中既没有加以质证，也没有在判决书中体现，违反了最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、 ...

关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定， 费110元，再审案件受理费75元，均由新乡市高新技术开发区南马庄社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长赵延辉 审判员李景昌 代理审判员周云 ...