%向新悦华公司交纳承包工程保证金，该保证金作为专项基金，定期3个月，利息按每月18‰计算。期满后本息一次性退还苏某某，计息时间以收据为准；保证金到期 作为非金融企业向苏某某个人借款。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，这一借款行为的性质属于民间借贷，依法应予以保护。 ...

借款关系，是民间借贷，而不是企业间的借贷。双方签订的借款协议意思表示真实，没有最高人民法院《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释 某某借款本金及其利息的计算方法有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 ...

被告梁某某仅于1998年12月27日给付了我公司（略）元，借余款及借款利息经我公司多次催讨无是为此，特提起诉讼请求依法判令被告梁某某立即 依法受保护。并提供了最高人民法院法释(1999)第X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》以此说明原被告间借贷行为属民间借贷，只要双方当事人意思表示 ...

无论从名称或实际内容看，均反映了借款的事实，而非如粮油公司所称的系还款承诺书。最高人民法院法复(1994)X号批复系针对买卖合同中作为需方的 中国人民银行规定的流动资金贷款一年期的基准利率计算利息。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 ...

款的规定，由于上述作为主合同的《借款协议》无效，因此欧某出具的作为该合同的从合同的《担保书》也无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉 准据法。 依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，原告以公民身份与被告广州中望发生借贷关系，属于民间借贷。只要双方 ...

年诉讼时效，即该债权已经丧失了胜诉权。由此可见，原审判决上诉人归还有关借款和利息是认定事实错误，适用法律错误，应当依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 承担。 被上诉人廖某某答辩称：上诉人在上诉状中所列的最高人民法院的司法解释在本案中并不适用，本案是民间借贷，该司法解释适用的范围是买卖合同中有关货款 ...

某按中国人民银行同期贷款利率支付利息给叶某，属于适用法律错误。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期 交付的戒指价值（略）元且用以抵偿其欠叶某的借款依据不足，本院不予采信。 根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

其他股东关系不错，于是在被上诉人要求下，上诉人先行写下借条并将有关借款数额、利息等一一列明，上诉人考虑当时并未收到被上诉人的155万元的款项，于是 X村X路。 本院认为，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。本案被上诉人为个人， ...

公司其他股东关系不错，于是在被上诉人要求下，上诉人先行写下借条并将有关借款数额、利息等一一列明，上诉人考虑当时并未收到被上诉人的75万元的款项，于是 X村X路。 本院认为，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。本案被上诉人为个人， ...