年9月4日到晋江阳新仓库进行现场勘验的笔录违反了最高人民法院有关民事证据规则的相关规定，不能作为证据。事实上，法院人员到现场勘验并非调查新的证据， 的装潢或者其包装物的装潢擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者混淆或者误认的，人民法院即可认定该在先商品为知名商品，并依法予以保护。 对本案而言，福建乔丹 ...

金额的证据，故双轮公司主张赔偿500万元的诉讼请求，不能全部支持。参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》及最高人民法院《全国民事审判 驾公司商标侵权主观上具有明显的过失和故意。使用商标或产品名称应当遵照商标使用规则，在使用前应当向有关部门查询。可是迎驾公司使用“老糟坊”酒名称并 ...

检索材料及当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级 和权利保护上的实际困难。这些问题，应当通过修改有关规定和进一步明确有关规则加以解决。 在多数情况下专利权的终止会导致该技术进入公有领域，但作为 ...

检索材料及当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级 和权利保护上的实际困难。这些问题，应当通过修改有关规定和进一步明确有关规则加以解决。 在多数情况下专利权的终止会导致该技术进入公有领域，但作为 ...

生公司赔礼道歉，承担一、二审全部诉讼费用。理由是：1、一审采用的重要证据――江苏省技术鉴定委员会技鉴字（98）X号“鉴定意见”存在大量错误，不应依此 、一审法院依法委托江苏省技术鉴定委员会进行科学鉴定，整个鉴定活动严格依《江苏省人民法院技术鉴定规则》进行，程序合法、过程严谨、结论科学公正。2、莫某某、 ...

，高术天力公司、高术公司没有举出足够的相反证据推翻该公证书记载内容，故该公证书是合法有效的民事证据，对该公证书所记载的内容予以认定。但结合 元。 北大方正公司、红楼研究所不服二审判决，向二审法院提出再审申请。北京市高级人民法院经审查，于2003年8月20日驳回北大方正公司、红楼研究所再审申请。 北大 ...

”的明确规定。应当依法认定被告的行为对原告注册商标构成侵权。 原告据此提供以下证据： 30、《私营企业设立登记情况表》(2005年1月4日)以“金夫人”作为企业 异议，但不能提供相反的证据予以佐证，根据最高人民法院民事证据规则的有关规定，本院对以上证据认定为有效证据；对被告提供的证据1，原告虽有异议， ...

楼'的情况反映》，李某某否认有参与任何拉横幅、上访、静坐等活动，根据最高人民法院民事证据规则的规定，越通公司本案一审没有提交；且越通公司也没有证据 支持。审查一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

判决向本院上诉称:一、本案程序严重违法：1、一审法院案由错误，依据最高人民法院《民事案件案由(试行)》的规定，无"票据转让合同纠纷"更无"票据买卖纠纷"。一审 ，应在质证过程中进行，原审法院根据最高人民法院的相关规定组织双方当事人对所有证据进行质证，并在此基础上确定证据材料的证明力大小以及效力。在未 ...

年9月4日到晋江阳新仓库进行现场勘验的笔录违反了最高人民法院有关民事证据规则的相关规定，不能作为证据。事实上，法院人员到现场勘验并非调查新的证据， 的装潢或者其包装物的装潢擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者混淆或者误认的，人民法院即可认定该在先商品为知名商品，并依法予以保护。 对本案而言，福建乔丹 ...