（略）号大货车的原车主是西三村，而不是上诉人。二、根据有关司法解释及物权法理论，在连环购车未办理过户手续时，原车主不应对原机动车发生交通事故致人 制定的《道路交通事故处理办法》第三十一条有明确的规定，在法律及最高人民法院的司法解释对上述规定没有修改之前，应按照该规定处理。原审法院适用《道路交通事故处理 ...

物权法上来讲，建设用地使用权为用益物权，它的效力要高于最高人民法院的司法解释，物权法规定物权变更登记不影响双方合同签订的效力和土地管理法、房地产管理法的 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费40元。递交上诉状后上诉期满七日内 ...

某治疗康复前所有医疗费用由天门市交通局暂时垫付，治疗康复后的一切相关费用由司法判定裁决”，天门市交通运输局在李某向一审法院起诉前已支付了医疗费54万元 连环购车的事实客观，虽然涉案车辆没有办理过户登记，但本案应根据物权法和最高人民法院有关司法解释的规定确定责任主体。因此，刘某不应承担民事责任，一审认定 ...

权利”即可。我国《物权法》仅仅是对机动车规定，“机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”同时，最高法院司法解释，机动车登记人 ，但周文涛在一审出庭证实该车实际车主是本案原审原告刘某，根据最高人民法院相关司法解释的规定，机动车登记人与实际所有人不一致的，车辆实际所有人为案件 ...

。其保证责任的期间是依附于主债务，并没有明确的保证责任期间。依照最高人民法院有关司法解释的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人 依法办理了抵押登记手续。该担保不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据我国物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本案中， ...

。该从合同中关于保证人承担保证责任“到贷款本息全部还清日止”的约定，依照最高人民法院的司法解释，应视为约定不明。其保证期间依法应为主合同履行期届满之日起二年 十四条第一款第五项和《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定， ...

，先后使用了济源市太行建设工程某限公司和河南省太行建设有限公司的资质，依据最高人民法院有关司法解释，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设 成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

十二条第（五）项规定:违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据最高人民法院相关司法解释，上述强制性规定是指效力性规定，原判的法律依据没有一条是效力性 上诉费100元不予退还。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。根据最高人民法院的司法解释和有关规定，依照司法优先原则，民事审判可以依照相关民事法律作出与房屋权属登记不一致的权属判决。据此第三人尉某述称“按物权法规定房屋登记是谁，谁是所有权人， ...

第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第二百四十五条之规定及最高人民法院相关司法解释判决如下： 被告田某、蔡某于判决 之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长吴聚川 审判员邵晓坤 审判员贾佳 二0一一年十月十日 书记员时飞...