万元人民币)鲁某制药的股份；3、判令凯伦公司承担本案诉讼费。 原审法院审理认为：本案系股权转让协议纠纷，鲁某公司和凯伦公司均系美国企业法人，本案属于涉外 了《股权转让协议》。烟台发展得知此事后即多次发表公告，声明烟台发展董事会不同意转让鲁某制药的股权。二、《股权转让协议》显失公平。由于该《股权转让协议 ...

筹委会已按法定程序申请国家证券管理部门审查批准并以《招股说明书》的方式向社会公告，故应认定有效。2国家法定的企业登记部门登记注册的资料、湖南华联公司 法律后果均应由海达公司独自承担。本公司履行股权转让协议书的天时、地利、人和等因素均已不复存在，原审法院仍判决本公司继续履行协议，必将严重侵犯上市公司的 ...

作出股东会决议，内容为：“全体股东一致同意保利文化公司根据国有资产管理的相关法律法规将其所持本公司6000万元出资额（占本公司注册资本的50%）通过产权交易机构 31日前提出申请，均未给华亿浩歌公司合某期间以进场报名。法院确认股权转让公告的表述存在瑕疵，且在本案受理前并未采取合某措施补救。 在一审庭审 ...

混为一谈，既保护了企业之间拆借的违法行为，又保护了未经生效的股权转让行为。第三，原审法院任意曲解法律，导致原判适用法律严重不当。中国证监会于1999年3月 办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。但鉴于现行法律、行政法规并未规定证券公司股东之间的股权转让协议应办理批准、登记手续才生效，故本案中《股权 ...

原告的正常生产秩序。请求法院判决：1、确认3次招标公告无效；2、确认盈华成公司、怀化市国资委之间437.36万股国有股权转让行为无效，并赔偿因 以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 ...

中院提起诉讼。 原审法院认为，一、关于双方签订的《股权转让协议》是否生效的问题。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条、最高人民法院关于适用《 、变更登记手续已不可能，故依据上述法律法规，本案双方所签订《股权转让协议》未生效。 二、关于争议股权是否已实际交付的问题。同心公司与攀钢公司 ...

公司在报纸上刊登如下债权登记公告：华正时公司已于2005年10月18日进行了股权转让登记，根据股权转让协议的约定，股权转让前的债务由原股东于 向于建华支付股权转让款300万元。 一审法院判决认定：周某某等作为华正时公司股东与盛世公司签订的股权收购协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定 ...

，被告至今尚欠100万元。经原告多次催讨，被告无理拒绝支付。请求法院判令被告支付股权转让款100万元，并承担逾期付款的违约责任。在第二次开庭时即2008 ，因此，对该证据予以确认。 （四）被告向法庭提供的《信息日报》刊登股权转让公告，赣英公司向赣西供电公司新余分公司打的报停、启封报告，原告对此组证据的 ...

规则，应予采信。励某与峻龙公司的债权债务已经抵销，原审法院判决励某返还300万元股权转让款没有事实依据。1、峻龙公司欠励某的债务包括：2007年 关于其单方发布的债务抵销公告应予采信的上诉理由不成立，本院不予支持。 三、关于励某应否支付300万元股权转让款利息问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释 ...

合意的结果，合同没有成立，不应对当事人产生约束力。综上，请求法院依法确认鲁某公司与凯伦公司之间的股权转让行为无效；判令凯伦公司返还2100万股鲁某制药股权 并不违法，也符合双方的真实意思表示，不存在依据我国法律法规应当认定为无效的事由，更不会影响整个股权转让协议的效力。退一步讲，即使以人民币支付购股款 ...