上海海事法院 民事裁定书 (2004)沪海法受初字第X号 起诉人吕某忠，男，X年X月X日生，住湖南省永州市芝山区X镇X村。 起诉人王某娥， 补偿费等人民币25，000元。 本院认为，本次事故发生在内河，不属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条规定的在“在海上或者通海水域”发生的人身 ...

法》规定的受理条件，被告市政府驳回原告塑料厂的申请理由不成立。综上，请求法院撤销被告市政府作出的新政复驳字[2009]X号行政复议决定书，判令其恢复受理 归本案第三人赵某某所有。依照最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，本案不是 ...

不服湖北省高级人民法院（９４）鄂行初字第４号行政判决，向最高人民法院提起上诉。 原审法院在审理黄梅县振华建材物资总公司（以下简称黄梅振华公司）诉 钢材的行为是公安机关办理诈骗犯罪案件采取的刑事侦查措施，不属人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人答辩称：黄石市公安局扣押的钢材与其所谓犯罪嫌疑人无关，其目的不 ...

强制措施，属于刑事侦查行为，而不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院判决将上诉人采取的刑事侦查行为认定为滥用职权行为，违反了国家法律 ：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉 ...

行政诉讼法第十一条所列举的受案范围，具有可诉性；三分局是锦州市工商局下属的一个业务部门，不具有法人资格。请求二审法院维持一审判决。 本案在审理中 通知》的判决； 二、撤销辽宁省高级人民法院(1996)辽行初字第X号行政判决书中关于锦州市工商行政管理局在本判决生效之日起一个月内重新作出具体行政行为的判决 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定：河南电器化学校(以下简称电器化学校)创建于1987年，举办人为陈某、 属于人民法院的受案范围。该协议对办学经费使用分配以及该经费由教育行政主管部门保管并审批使用的约定，与国家教育委员会(86)教高三字X号《关于社会力量 ...

公司所提交的技术资料及现场考察，并依照最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》中关于受法律保护的非专利技术成果应具备的条件， 三丰科技公司系1996年5月经工商行政管理机关注册登记的有限责任公司企业法人，经营范围为新产品研制、垃圾处理等。绿色环保公司系1998年2月经工商行政管理机关 ...

作出的数量限定，不适当地扩大了专利的保护范围并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征 应用，且本案专利是实用新型专利，受保护的是产品的形状、构造或者结合方面的特征，而不涉及材料特征，故仁达厂关于因玻璃纤维布技术进步导致等同的观点 ...

分别只有一项权利要求。按照前述的判断方法，应当通过对这两项权利要求所确定的保护范围的比较来判断两个专利是否属于同样的发明创造。对于发明或者实用新型专利权的保护范围的 一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款、第七 ...

分别只有一项权利要求。按照前述的判断方法，应当通过对这两项权利要求所确定的保护范围的比较来判断两个专利是否属于同样的发明创造。对于发明或者实用新型专利权的保护范围的 一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款、第七 ...